Решение по делу № 2-3337/2021 от 22.10.2021

УИД 21RS0№-10

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Канатаеву Дмитрию Михайловичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Канатаеву Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66961 руб. 64 коп., в том числе: 59928 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 99 руб. 90 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы кредита, 6932 руб. 87 коп. – комиссия; расходов по оплате госпошлины в размере 2208 руб. 85 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Канатевым Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. Требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Павлова А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Катанаев Д.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учётом мнения истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Канатаевым Д.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев, а заёмщик обязался погасить кредит.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, заемщик Канатаев Д.М. систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем за последним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66961 руб. 64 коп., в том числе: 59928 руб. 87 коп. – сумма основного долга, 99 руб. 90 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы кредита, 6932 руб. 87 коп. – комиссия, что подтверждается представленным стороной истца расчётом задолженности.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием в течение 30 дней досрочно уплатить задолженность.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, а требование банка оставлено заемщиком без ответа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.

Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами соглашения, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с него суммы основного долга по кредитному договору в размере 59928 руб. 87 коп., а так же комиссии, предусмотренные договором, в размере 6932 руб. 87 коп. (комиссия за снятие/перевод заемных средств, комиссия за банковскую услугу «Льготная защита платежа») подлежащими удовлетворению.

Истец, помимо указанных сумм, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты суммы кредита в размере 99 руб. 90 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый день просрочки.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга и процентов, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в размере 99 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Канатаеву Д.М. приведённой задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2208 руб. 85 коп.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Канатаева Дмитрия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66961 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят один) рубль 64 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 59928 руб. 87 коп. – сумма основного долга,

- 99 руб. 90 коп. – неустойка за нарушение сроков оплаты суммы кредита,

- 6932 руб. 87 коп. – комиссии.

Взыскать с Канатаева Дмитрия Михайловича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2021 года