Решение по делу № 2-2055/2016 от 12.05.2016

№2-2055/2016                                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2016 года                 г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи И.Н.Фомкиной, с участием в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания А.В.Голуновой, представителя истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Семушенковой А.С, действующей на основании доверенности №47/6 от 19 февраля 2016г., представителя ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Союз», Петрова А.А., сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Булгаково» Лесниковой Н.В., действующей на основании доверенностей от 09 июня 2016г., 27 мая 2016г., от 09 июня 2016г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Петрову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла», сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Булгаково», обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

истец обратился с иском к ответчикам указывая, что 22 мая 2009 г. между истцом и Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково» был заключен договор <...> об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу «Булгаково», именуемому в дальнейшем Заемщик, был открыта кредитная линия на общую сумму 40 000 000 руб. В соответствии с условиями данного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18,79 % годовых (Дополнительное соглашение от 30 августа 2013 года об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии <...> от 22 мая 2009 года). Срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора – 20 мая 2017 года (Дополнительное соглашение от 30 августа 2013 года об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии <...> от 22 мая 2009 года). истец в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита и выпиской со счета Заемщика. Банком предприняты все необходимые и доступные меры по взысканию долга. По состоянию на 24 марта 2016 года за Заемщиком числится задолженность перед Банком в размере 69 601 749 руб. 33 коп. В качестве обеспечения Договора <...> об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 года был заключен договор <...> от 22 мая 2009 года поручительства юридического лица с Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла», договор <...> от 22 мая 2009 года поручительства физического лица с Петровым А.А., договор <...> от 18 сентября 2009 года поручительства юридического лица с Обществом с ограниченной ответственностью «Союз». Кроме того, был заключен договор <...> от 07 июля 2011 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково», договор <...> о залоге оборудования от 07 июля 2011 г. с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково», договор <...> о залоге оборудования от 07 июля 2011 г. с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково».

Со ссылкой на нормы статей 11, 12, 309, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Договору <...> об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 года в сумме 69 601 749 руб. 33 коп.: остаток ссудной задолженности 39 385 570 руб. 34 коп. (задолженность по основному долгу срочная 37 485 570 руб. 34 коп. + задолженность по основному долгу просроченная 1 900 000 руб. 00 коп.), пени по основному долгу 1 622 326 руб. 32 коп., срочная задолженность по процентам 25 743 728 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам 1 201 772 руб. 75 коп., пени по процентам 1 648 351 руб. 63 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Кроме того, обратить взыскание на предмет залога – имущество, указанное в ст. 3 договора <...> от 07 июля 2011 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заключенного с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково» Убойно-санитарный пункт, общей площадью 1781,9 кв.м., назначение: нежилое, условный <...>, литер А, количество этажей - 1, адрес: <адрес> стоимость убойно-санитарного пункта составляет 32 100 000 (тридцать два миллиона сто тысяч) рублей; право аренды на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, Кадастровый <...>, адрес: примерно в 600 м. по направлению на запад от ориентира дом <...>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> стоимость права аренды составляет 10 000 (десять тысяч) руб. Обратить взыскание на предмет залога – имущество, указанное в договоре № 092015/0012-5/2 о залоге оборудования от 07 июля 2011 г., заключенного с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково»; на имущество, указанное в договоре № 092015/0012-5/1 о залоге оборудования от 07 июля 2011 г., заключенного с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно поясняя, что п.8.7 договора об открытии кредитной линии не должен трактоваться как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по настоящему договору. Что касается заявления представителя ответчиков относительно применения к требованиям о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб. правила о сроке исковой давности, представитель истца пояснила, что спорный договор пролонгировался, срок исковой давности истцом не пропущен.

Представитель ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Союз», сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Булгаково», Петрова А.А., Лесникова Н.В. исковые требования не признала, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 1 900 000 руб., а также незаконно начислены пени. Кроме того, просит оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла» в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» заключило с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково» договор <...> об открытии кредитной линии от 22 мая 2009г. (л.д.70-84), по условиям которого последнему была открыта кредитная линия на общую сумму 40 000 000 руб. Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 18,79 % годовых (Дополнительное соглашение от 30 августа 2013 года об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии <...> от 22 мая 2009 года(л.д.85-86)). Срок возврата кредита в соответствии с п.1.6 договора – 20 мая 2017 года (Дополнительное соглашение от 30 июня 2015 года об изменении порядка исполнения договора об открытии кредитной линии <...> от 22 мая 2009 года (л.д.87-89)).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.176, 177) и выписками со счёта (л.д.178-208) и не оспаривалось ответчиками.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обеспечением исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 г. являются поручительства юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла»(<...> от 22 мая 2009г.(л.д.135-142, с соглашением от 31 марта 2015г. об изменении порядка исполнения от 22 мая 2009г. (л.д.143-144)), физического лица Петрова А.А.(<...> от 22 мая 2009 года (л.д.155-161), с соглашением от 30 августа 2013г. об изменении порядка исполнения договора от 22 мая 2009г.(л.д.162-163), соглашением от 30 июня 2015г. об изменении порядка исполнения договора от 22 мая 2009г. (л.д.164-165)), юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Союз» (<...> от 18 сентября 2009 года(л.д.145-150) с соглашением от 30 августа 2013г. об изменении порядка исполнения договора от 22 мая 2009г. (л.д.151-152), соглашением от 31 марта 2015г. об изменении порядка исполнения договора от 22 мая 2009г. (л.д.153-154)).

Согласно пунктам 2.1., 2.2. перечисленных выше договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

Судом установлено, что ответчик сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Булгаково» по состоянию на 24 марта 2016 года имеет задолженность перед Банком по договору <...> об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 года в размере 39 385 570 руб. 34 коп. (задолженность по основному долгу срочная 37 485 570 руб. 34 коп. + задолженность по основному долгу просроченная 1 900 000 руб. 00 коп.), срочной задолженности по процентам в размере 25 743 728 руб. 29 коп., просроченной задолженности по процентам в размере 1 201 772 руб. 75 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет долга по договору об открытии кредитной линии от 22 мая 2009г. и расчет задолженности по процентам (л.д.60-69), при отсутствии мотивированных возражений ответчиков, соглашается с ним и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Довод представителя ответчика о применении к требованиям о взыскании задолженности по договору в размере 1 900 000 руб. срока исковой давности суд отклоняет, исходя из ниже следующего.

Как уже выше указывалось, договор об открытии кредитной линии был заключен 22 мая 2009г., п.1.7 договора устанавливает, что окончательный срок возврата кредита – 20 мая 2017г. (включительно) (л.д.70).

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата всей суммы кредита с процентами на момент обращения в суд не истек ввиду действия кредитного договора, оснований для применения правил о сроке исковой давности не имеется.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п.7.1 договора об открытии кредитной линии (л.д.78-79) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и других обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню)после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в календарном году.

Суд соглашается с расчетом истца по требованиям о взыскании пени по основному долгу в размере 1 622 326,32 руб. и пени по процентам в размере 1 648 351,63 руб. (л.д.60-69) и при отсутствии возражений ответчиков относительно верности представленного банком расчета, считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлено о снижении размера неустойки и применении правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке.

Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 N 9-0).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ по существу установлена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Более того, обосновывая безусловное полномочие суда на уменьшение размера законной неустойки, судебная коллегия считает необходимым указать, что положения ст. 333 ГК РФ проверены Европейским Судом по правам человека на предмет соответствия нормам международного права по делу "Дело "Галич (Galich) против Российской Федерации" (жалоба N 33307/02). В своем Постановлении от 13.05.2008 Европейский Суд признал полномочия судов Российской Федерации по уменьшению размера подлежащих выплате штрафных санкций; обратил внимание на то, что это полномочие национальных судов как таковое не противоречит никаким другим положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Кроме того, Европейским Судом отмечено, что истец в гражданском судопроизводстве (по денежному требованию) должен иметь в виду, что существует риск того, что размер процентов за неисполнение денежных обязательств может быть уменьшен в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, проанализировав структуру денежного обязательства, с учетом обстоятельств дела, возражений представителя ответчиков, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки по процентам заявленной истцом в размере 1 648 351,63 руб. до 1 000 000 руб., что соответствует последствиям нарушения прав кредитора.

Довод представителя ответчиков о незаконности начислений пени как по основному долгу, так и по процентам, суд считает не убедительным, поскольку согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Неустойка, ее размер и порядок взыскания определены п.7.1 договора об открытии кредитной линии, условия кредитования приняты заемщиком добровольно, указанный пункт договора не противоречит ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 г. был заключен договор об ипотеке <...> от 07 июля 2011г. с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково» (л.д.122-129). На основании договора об ипотеке в залог было передано убойно-санитарный пункт, общей площадью 1781,9 кв.м., назначение: нежилое, условный <...>, литер А, количество этажей - 1, адрес: <адрес>.

Право собственности Залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <...> от 30 мая 2011г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30 мая 2011г. сделана запись регистрации <...>(л.д.133).

Залоговая стоимость убойно-санитарного пункта составляет 32 100 000 (тридцать два миллиона сто тысяч) рублей (л.д.124).

Также на основании договора об ипотеке в залог было передано - право аренды на земельный участок, общей площадью 3000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, Кадастровый <...>, адрес: примерно в 600 м. по направлению на запад от ориентира дом <...>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д.130-132).

Право аренды Залогодателя установлено на срок до 01 апреля 2036 г. на основании договора аренды земельного участка от 01.04.2011, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Тавла» и Залогодателем, зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия 19 мая 2011г. <...>. Залоговая стоимость права аренды составляет 10 000 руб.(л.д.124).

Общая залоговая стоимость по договору об ипотеке составляет 32 110 000 рублей.

В соответствии с п.2.5 договора, залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по договору Предметом залога.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору об открытии кредитной линии от 22 мая 2009 г. были заключены договоры <...> от 07 июля 2011г. и 092015/0012-5/2 о залоге оборудования от 07 июля 2011г. с Сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом «Булгаково». Залогодатель передал в залог следующее обеспечение, принадлежащее ему на праве собственности оборудование (л.д.96, 110-112).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 50 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (пункты 3 и 4 статьи 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Наряду с закрепленным в вышеназванном пункте статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, в пунктах 2 и 3 той же статьи содержатся уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

Основанием обращения истца с данным иском в суд послужило нарушение ответчиками условий договора в части своевременного погашения образовавшегося перед займодавцем долга, поскольку по договору об открытии кредитной линии от 22 мая 2009г. ответчик возврат кредитных денежных средств не производит.

Таким образом, суд, исходя из заявленных истцом требований, учитывает вышеприведенные нормы права, и считает, что ответчиками допущено существенное нарушение обеспеченного залогом основного обязательства (кредитного договора) – установлен факт нарушения ответчиками условий договора, повлекшее возникновение задолженности. При отсутствии доказательств отсутствия вины ответчиков в нарушении условий кредитного договора, суд удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Федеральный закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с названным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом. Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Стороны достигли в судебном заседании соглашения, определив начальную продажную цену убойно-санитарного пункта в размере 32 100 000 руб. и стоимости права аренды земельного участка в размере 10 000 руб. Что касается стоимости оборудования, то сторонами также достигнуто соглашении об определении стоимости имущества исходя из договора о залоге.

Учитывая, что стоимость заложенного имущества определена сторонами и указана в договорах ипотеки, и в договорах о залоге оборудования и не оспорена в судебном заседании, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены в размерах, определенных соглашениями сторон.

Утверждение представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, суд считает необоснованным, так как согласно п.8.7 договора об открытии кредитной линии любой спор, возникающий по настоящему Договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в …суд. При этом согласно того же пункта договора данный пункт договора не должен трактоваться как установление сторонами претензионного порядка разрешения споров по настоящему делу. Следовательно, для обращения в суд не требуется соблюдения истцом претензионного или иного досудебного порядка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 66 000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от 11 мая 2016г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 66 000 руб., то есть по 16 500 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2009 ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 385 570 ░░░. 34 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 37 485 570 ░░░. 34 ░░░. + ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 900 000 ░░░. 00 ░░░.), ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 622 326 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 743 728 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 201 772 ░░░. 75 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░., ░ ░░░░░ 68 953 397 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...> ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1781,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1, ░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 100 000 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3000 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░: ░░░░░░░░ ░ 600 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░<...>, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 420 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 408 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░;

░░░░ ░░░ 8904, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 129 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░-05, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72 256 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 371 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░-107.59 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -5+5, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 003 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░-292.84 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -18-25, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 318 003 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 158 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 258 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 174 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 005 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 70 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░-░░░-2, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 974 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 140 ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 333 645 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░;

░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░-2 (░░░░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 609 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░-░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 563 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░-░░░-░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 776 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 575 055 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 008 013 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 05 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░-1, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 619 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ – ░░4-1, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 639 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░8, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 424 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 39 ░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ 5-1, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 407 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 33 ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░-░░░7, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 131(░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░) ░░-░░1-1, ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 111 806 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 071 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 87 ░░░░░░;

░░░░░░░-░░░ 200░. ░░-░░░-200, ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93 451 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 27 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░-300, ░ ░░░░░░░░░░ 50 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 790 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░-░ (░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 071 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -18░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1-4SCY10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Bilzer» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Qo-11.7 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ RH 123-1 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░SE38░7░-2 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 767 536 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 11 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 25░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1-4SUC ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Bilzer» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Qo-5.3 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ S░ 21-1 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NNE A8-1 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 459 530 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 5░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░1-2SU3D ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «Bilzer» ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ Qo- 6.4 ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ RH 24-1 ░░.; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ NBLEB7-1 ░░.; ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 354 995 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░;

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░-░2░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 476 890 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ 2150░░, ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 466 495 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 71 ░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 050 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»:

░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 650 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 050 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 275 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░-1, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 175 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 625 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 400 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-                                    ░.░.░░░░░░░