Решение по делу № 33-5861/2013 от 20.06.2013

Судья Козионов В.С. дело №33-2814/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Г.М.

судей Веркошанской Т.А., Булатовой Е.Е.

при секретаре Архадыкове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Камышинского района Волгоградской области в защиту интересов Черепиной Ирины Александровны к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения,

по частной жалобе Главы Камышинского муниципального района Волгоградской области на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2012 года, которым отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10 октября 2011 года

Заслушав доклад судьи Веркошанской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 октября 2011 года по иску Камышинского района Волгоградской области в защиту интересов Черепиной Ирины Александровны к администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области о понуждении к предоставлению жилого помещения на ответчика возложена обязанность в трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить Черепину И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по установленным нормам, заключив с ней договор социального найма.

Решение суда вступило в законную силу.

Администрация Камышинского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 1 июня 2012 года, указав, что заявитель является дотационным муниципальным образованием, по причине отсутствия областных средств не предоставляется возможным исполнить решение суда.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Глава Камышинского муниципального района просит определение отменить, принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Это нашло отражение в определении Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, о том, что вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Между тем, доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению определения суда в настоящее время администрацией Камышинского муниципального района Волгоградской области представлено не было.

При таких данных принятое судом определение об отказе в удовлетворении заявления является правильным, постановленным в соответствие с требованиями закона, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области об отсутствии финансирования не могут являться основанием для отмены определения, поскольку в силу закона не могут быть отнесены к исключительному обстоятельству, которое может препятствовать исполнению решения суда.

Остальные доводы частной жалобы о необоснованности определения, содержат ссылки на те же обстоятельства, которые были предметом обсуждения в суде первой инстанции при рассмотрении заявления, получили оценку в оспариваемом определении, а поэтому также не могут быть приняты во внимание для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Главы Камышинского муниципального района Волгоградской области без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: