Решение по делу № 2-286/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-286/2016 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года <адрес>

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сахратовой Р. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сахратовой Р. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сахратовой Р. Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000,00 руб. на цели личного потребления. В соответствии с кредитным договором заемщик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15.5 % годовых, в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик систематически не исполняла своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, истцом было направлено ответчику письменное требование о погашении возникшей задолженности. Однако требование банка оставлено ответчиком без исполнения.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате основного долга по кредиту в размере 69 527,15 руб., неустойку 1 236,72 руб., всего на общую сумму 70 763,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 322,92 руб.Представитель истца по доверенности Сандалова Р.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, также исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Сахратова Р.Р. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сахратовой Р. Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сахратовой Р. Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере текущего основного долга 69 527,15 руб., неустойку 1 236,72 руб., всего на общую сумму 70 763,87 руб.

Взыскать с Сахратовой Р. Р. в пользу ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 322,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья районного суда: подпись

Копия верна: Ситник И.А.