Решение по делу № 5-31/2016 от 05.02.2016

Копия Дело № 5-31/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.02.2016 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарева Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пономарева Д. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, холостого, детей не имеющего, учащегося в ГОУ Техникум «Профи», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

Административное правонарушение совершено Пономаревым Д.А. при следующих обстоятельствах.

дата в 15 часов 35 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> гражданин Пономарев Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшим свои прямые служебные обязанности, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался скрыться, сбивал захваты рук, хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный значок сотрудника полиции, в связи чем, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Пономарев Д.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, в содеянном раскаялся, указал, что совершил административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в протоколе.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пономарева Д.А. полностью доказанной по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Наряду с указанными доказательствами, вина Пономарева Д.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата, объяснениями Пономарева Д.А., протоколом административного задержания от дата, протоколом об административном правонарушении ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Хмыльнина А.И.

Из материалов дела следует, что Пономарев Д.А. не выполнил законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что требование сотрудников полиции в отношении Пономарева Д.А. являлись законными, направленными на пресечение нарушения, а последний во время осуществления служебных обязанностей сотрудниками полиции оказал неповиновение, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья признает исследованные доказательства в качестве допустимых, поскольку они соответствуют требованиям закона и согласуются между собой.

При назначении наказания судья принимает во внимание, в качестве смягчающих обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитываются и все обстоятельства дела, положения ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность Пономарева Д.А.

Вместе с тем, судья принимает во внимание, что Пономаревым Д.А. было совершено дерзкое административное правонарушение, направленное против порядка управления. Поэтому с учетом характера правонарушения и данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что Пономареву Д.А. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, которое в должной мере обеспечит достижение целей административного наказания. Судья считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и не обеспечит достижения цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева Д. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 40 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п О.А. Степанова

Копия верна.

Судья: О.А. Степанова

Секретарь: М.В. Зайцева

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья: О.А. Степанова

Секретарь: М.В. Зайцева