Решение по делу № 1-78/2022 от 26.01.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Слюдянка 22 апреля 2022 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Гришковой И.Л., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., защитника – адвоката Овакимян Н.С., подсудимого Ермакова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2022 в отношении:

Ермакова С. Н., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков С.Н., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", Ермаков С.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

Являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и достоверно зная об этом, "ДАТА" не позднее 03 часов 20 минут Ермаков С.Н., имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, после распития спиртных напитков в гаражном кооперативе, расположенном по ул. Мичурина г. Слюдянки Иркутской области, сел за управление автомобилем марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, и начал движение по г. Слюдянке Иркутской области.

В пути следования, не позднее 03 часов 20 минут "ДАТА", в районе дома № *** по ул. Парижской Коммуны Слюдянки Иркутской области Ермаков С.Н. был остановлен экипажем ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Ермаков С.Н. находится в состоянии опьянения, инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД России по Слюдянскому району Б. в 03 часа 20 минут на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранил его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол № ***. После этого Ермакову С.Н. было предложено пройти на месте остановки освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился, и на месте остановки прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектер «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Согласно показаниям алкотектера у Ермакова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 0,409 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, о чем составлен акт № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Ермаков С.Н. в нарушении требований ст. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.Н. полностью признал вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Ермакова С.Н. в ходе дознания, оглашенным на основании ст. 276 УПК РФ, вину он признал полностью, сообщив, что ранее в июне 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на суде присутствовал, ему назначили административный арест на 10 суток, которые он отбыл, после чего обжаловал постановление мирового судьи, но оно осталось без изменения. "ДАТА" в ночное время он находился в гаражном кооперативе в районе ул. Мичурина г. Слюдянки, где распивал спиртные напитки, а именно пиво. Его автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № *** находился там же. В какое то время он решил, что его следует перегнать в более людное место, так как на автомобиле отсутствовала охранная сигнализация, и он сел за руль и направился по ул. Парижской Коммуны. В районе дома № *** ему навстречу выехал экипаж ДПС, после чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0, 409 м/л, в отношении него был оставлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении. Автомобиль, на котором он передвигался, был задержан. Момент его оформления фиксировался на камеру, права и обязанности, а также порядок освидетельствования разъяснялся. Подписывать документы он отказался. Водительского удостоверения у него не было (л.д. 67-71).

Данные показания принимаются судом, поскольку даны в присутствии защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, подтверждены им в суде и соответствуют иным доказательствам, исследованным судом.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу "ДАТА", Ермаков С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 25-29).

Так, "ДАТА" в 06 часов 47 минут Ермаков С.Н., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В судебном заседании Ермаков С.Н. присутствовал лично, вину признал полностью, отбывал административный арест, обжаловал постановление в апелляционном порядке.

Таким образом, Ермакову С.Н. было известно о том, что в отношении него рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено постановление, вступившее в законную силу "ДАТА", вместе с тем, "ДАТА" он вновь сел за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от "ДАТА" с участием Б. – участка местности в районе дома № *** по ул. Парижской Коммуны г. Слюдянки Иркутской области, где было остановлено транспортное средство под управлением Ермакова С.Н. (л.д. 77-83);

- протоколом № *** от "ДАТА" об отстранении Ермакова С.Н. от управления транспортным средством «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от "ДАТА" в 04 час 04 мин и бумажным носителем, выданным алкотектером «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по тесту № ***, согласно которому у Ермакова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 0,409 мг/л (л.д. 18);

- протоколом осмотра видеозаписи от "ДАТА", приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства, согласно которой зафиксированы действия инспектора ДПС Б. по оформлению процессуальных документов в отношении Ермакова С.Н. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 45-52, 53), а также протоколом осмотра административных материалов от "ДАТА" и от "ДАТА", приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-56, 57);

- показаниями свидетеля Б. в судебном заседании и в ходе дознания, что "ДАТА" при патрулировании улиц г. Слюдянки Иркутской области, около 03 часов 20 минут они с инспектором А. для проверки документов остановили автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, который выезжал с проулка по ул. Парижской Коммуны. Они остановили данный автомобиль для проверки документов. При проверке документов у водителя он почувствовал запах алкоголя изо рта и пригласил его в служебный автомобиль. Установив по базе данных, что водитель Ермаков С.Н. не имеет водительских прав, и ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, начал процедуру оформления административного материала. Было объявлено о ведении видеофиксации, разъяснены права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектера. Ермаков С.Н. согласился, факты управления транспортным средством и своего алкогольного опьянения не отрицал, но подписывать что-либо отказывался. Ему продемонстрировали прибор – алкотектер, свидетельство о поверке, запечатанный мундштук, который был вскрыт в присутствии водителя. После этого Ермаковым С.Н. был произведен выдох в прибор до звукового сигнала, на экране отобразился результат 0,409 мг/л, после чего был составлен акт освидетельствования и административный протокол, а автомобиль задержан и помещен на спецстоянку. (л.д. 73-76).

Показания свидетеля логичны и детально согласуются с объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оценивая процессуальные документы, суд отмечает, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, результаты освидетельствования получены в установленном порядке должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району в пределах компетенции.

Таким образом, доказательства по уголовному делу устойчиво и последовательно указывают на Ермакова С.Н., как на лицо, совершившее преступление. Эти доказательства относимы к предмету судебного разбирательства; по своей форме допустимы, поскольку получены уполномоченными должностными лицами, действующими в пределах компетенции и в рамках производства дознания по уголовному делу. Кроме того, эти доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга в своем единстве, подтверждают одни и те же юридически значимые обстоятельства.

Давая правовую оценку действиям Ермакова С.Н., суд исходит из приведенных выше согласующихся между собой доказательств.

Объективная сторона преступления заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт управления Ермаковым С.Н. автомобилем подтверждается показаниями свидетеля Б., показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования и видеозаписью, протокол осмотра которой исследован судом.

Факт привлечения Ермакова С.Н. к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА".

По состоянию на "ДАТА" административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи, Ермаковым С.Н.было отбыто, вместе с тем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение календарного года он считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку как ранее привлекавшийся к административной ответственности Ермаков С.Н. осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и допускал их наступления.

На основании изложенного, суд признает Ермакова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя психический статус подсудимого, суд установил, что на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога он не состоит, в картотеке Иркутского облпсихоневродиспансера не значится.

Обстоятельства дела и поведение подсудимого не позволяют суду усомниться в его вменяемости, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Таким образом, Ермаков С.Н. подлежит уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает следующие обстоятельства.

По месту жительства со стороны полиции Ермаков С.Н.. характеризуется положительно (л.д.105).

В силу ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ермаков С.Н., относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о наказании, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие троих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья и беременность сожительницы. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяясь с видом наказания, суд исходит из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его семейного и имущественного положения, а также влияния наказания на его исправление. По мнению суда, цели, указанные в ст. ст. 43, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 56 УК РФ обуславливают необходимость назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При рассмотрении уголовного дела суд не установил обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, связанных со здоровьем подсудимого, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ, то есть DVD-R диск, а также административные материалы по делам об административных правонарушениях от "ДАТА" и от "ДАТА" - следует оставить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в силу имущественного положения, исследованного судом, должны быть обращены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 110 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Вещественные доказательства – DVD-R диск, административные материалы по делам об административных правонарушениях от "ДАТА" и от "ДАТА" - хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить осужденного Ермакова С.Н. от процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, и взыскать их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий Тюменцева Т.В.