Решение по делу № 11-1166/2013 от null

Судья: Дубкова О.А.

Дело №11-1166

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Строгонова М.В.,

судей Суминой Л.Н., Михалевой Т.Д., при секретаре Чернышеве М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе Фомина Д.Н. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 августа 2012 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу заявителя Фомина Д.Н. на решение суда от 02 июля 2012 года оставить без движения;

предложить исправить отмеченные недостатки в срок до 10 сентября 2012 года, разъяснив, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена,

УСТАНОВИЛА:

Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 02 июля 2012 года в удовлетворении заявления Фомина Д.Н. о бездействии Заместителя прокурора г.Москвы отказано.

Не согласившись с указанным решением, заявитель Фомин Д.Н. подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит заявитель Фомин Д.Н. по доводам частной жалобы, согласно которой судом первой инстанции нарушался срок составления и подписания мотивированного решения суда, дело №2-3937/3 судьей длительное время не сдавалось в гражданскую канцелярию Замоскворецкого районного суда г.Москвы, тем самым препятствуя получению заявителем заверенной копии мотивированного решения суда, что подтверждается заявлениями №9398/3 от 11.07.2012 г. и №119322/225 от 24.08.2012 г., которые в настоящее время утрачены из судебного производства; в судебное заседание 01.08.2012 года по рассмотрению замечаний на протокол заявитель не вызывался; на момент вынесения обжалуемого определения оригинал краткой апелляционной жалобы от 30.07.2012 г. по количеству лиц, участвующих в деле, и квитанция об оплате госпошлины были судом утеряны, при этом, в настоящее время в материалах дела есть только ксерокопия краткой апелляционной жалобы от 30.07.2012 г.; заверенная копия решения суда и обжалуемого определения получена заявителем только 01.10.2012 года, о чем свидетельствует отметка в материалах дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Фомина Д.Н., поддержавшего вышеприведенные доводы частной жалобы в полном объеме, представителя заинтересованного по доверенности Ларионовой О.Г., полагавшей обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

Оставляя апелляционную жалобу Фомина Д.Н. без движения, судья правомерно исходил из того, что заявителем не соблюдены положения ст.322 ГПК РФ, а именно: поданная заявителем жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; жалоба подана в одном экземпляре, тогда она подается в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле; к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия, с учетом содержания так называемой краткой апелляционной жалобы, поданной Фоминым Д.Н. (л.д.54), приходит к выводу о том, что судьей обоснованно вышеназванная апелляционная жалоба в соответствии со ст.323 ГПК РФ оставлена без движения с установлением срока для устранения указанных в обжалуемом определении недостатков.

Доводы частной жалобы не опровергают данных выводов, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судьей, а потому не могут служить основанием к отмене данного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 01 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Фомина Д.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: