Решение по делу № 2-2950/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2013 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Тиханской А.В.,

при секретаре Майорове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2950/13 по иску ФИО1 к ООО «Стройавтоматика» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройавтоматика» о взыскании денежных средств в сумме 1 000 000 руб. в счет уменьшения цены выполненной работы по договору о выполнении подрядных работ по строительству жилого дома (коттеджа) № от <дата> года.

Истец на проведение досудебной подготовки, назначенной на <дата> года, а также на судебное заседание, назначенное на <дата> года, не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомила, ответчик также дважды по вызовам суда не явился.

Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.На основании ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах в связи с неявкой истца по вторичному вызову суда в отсутствие уважительных причин, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения, и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Стройавтоматика» о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Определение может быть пересмотрено по заявлениям лиц, участвующих в деле.

Судья