Решение по делу № 2-470/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-470/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

14 марта 2016 г. дело по иску Ружинского В.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Воркутинская поликлиника" о направлении ответов на письменные обращения, направлении его в медицинские организации для оказания специализированной медицинской помощи, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Ружинский В.И. требует признать незаконными действия, бездействия ответчика по неисполнению возложенных на него Федеральным законом № 59 статьями: 10 части 1 пунктом 4, 12 части 1 обязательств в виде не предоставления письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не рассмотрению письменного обращения от ... зарегистрированного за входящим ... в течение 30 дней со дня его регистрации, по которому срок истек ..., предоставлении письменного ответа не по существу поставленных в обращении вопросов при рассмотрении письменного обращения от ..., зарегистрированного за входящим ... содержащегося в ответе от ... за исходящим ..., не предоставления письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не рассмотрению письменного обращения от ..., зарегистрированного за входящим ... в течение 30 дней со дня его регистрации по которому срок истек ... повлекших нарушения: установленного порядка рассмотрения обращений выразившихся в неисполнении требований статьи 5 пункта 3 закона в не получении письменных ответов по существу поставленных в обращении от ... вопросов не позднее ..., нарушении сроков его предоставления, предоставлении письменного ответа не по существу поставленных в обращении вопросов при рассмотрении письменного обращения от ... зарегистрированного за входящим ... содержащегося в ответе от ... за исходящим ..., в результате которого на интересующие вопросы с ... по настоящее время, в течение срока свыше двух лет и пяти месяцев не получено письменного ответа в установленном законом порядке, не предоставления письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов, не рассмотрению письменного обращения от ..., зарегистрированного за входящим ... в течение 30 дней со дня его регистрации, по которому срок истек ..., нарушении сроков его предоставления; установленного и принадлежащего в силу действия Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (статьи 30 пункта 9) права пациента на получение информации о состоянии своего здоровья выражающееся в ограничении сведений о диагнозе и прогнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения в течение длительного срока с ... по настоящий период времени, продолжительностью свыше трехлетнего срока статьи 2 того же закона основных принципов охраны здоровья граждан определяемого в виде нарушения прав человека и гражданина в области охраны здоровья; неисполнении вопреки требованиям Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан раздела VIII "Гарантии осуществления медико-социальной помощи гражданам" статей: 2 пункта 1) "Основные принципы охраны здоровья граждан" по соблюдению прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, 30 пункта 9) "Права пациента" на получение информации о состоянии своего здоровья, статьи 31 Право гражданина информацию о состоянии здоровья, о том, что каждый гражданин имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся информацию о состоянии своего здоровья, его диагнозе, методах лечения, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, их последствиях и результатах проведенного лечения, утвержденного Приказом N 543н от 15.05.2012 Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации пунктов: 5, 11 Приложения № 1 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению предусматривающих соответственно: оказание первичной медико-санитарной помощи в виде лечения наиболее распространенных болезней и других неотложных состояний, проведения других мероприятий, связанных с оказанием медико-санитарной помощи гражданам по месту жительства, проведения мероприятий по диагностике, лечению заболеваний и состояний, установление медицинских показаний и направление в медицинские организации для получения специализированных видов медицинской помощи, повлекшие: не оказание первичной медико-санитарной помощи в виде не лечения наиболее распространенных болезней и других неотложных состояний, не проведения других мероприятий, связанных с оказанием медико-санитарной помощи гражданам по месту жительства, не проведение мероприятий по диагностике, лечению заболеваний и состояний, не установление медицинских показаний и не направление в медицинские организации для получения специализированных видов медицинской помощи, невыполнение основных задач поликлиники по диагностике и лечению различных заболеваний и состояний несмотря на систематическое предоставление сведений: "Исследования крови №7", "Биохимического анализа №908", ФЭГДС №948, "Направление на консультацию и во вспомогательные кабинеты", которые заявлением от ... зарегистрированным за входящим ... представлены ответчику, систематическое, пятикратное обращение на поликлинические приемы, а именно: ..., ..., ..., ..., ..., систематические, трехкратные подачи в письменной форме обращений: ..., ..., ..., прохождение курса лечения дневного стационара с ... ... относительно заболевания ... в течение длительного времени в период с ... по ... продолжительностью один год и девять месяцев повлекших нарушение основных принципов охраны здоровья граждан, не обеспечение прав граждан в области охраны здоровья, не обеспечение реализации гарантий по соблюдению прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации в отношении гражданина Российской Федерации Ружинского В.И.; взыскать с ответчика в его пользу понесенные им расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере ... руб.; возложить на ответчика обязанность направить по почтовому адресу: ... на его письменное обращение от ..., зарегистрированное за входящим ... письменный ответ на следующие поставленные им вопросы: 1. Об ознакомлении с содержанием амбулаторной карты на имя Ружинский В.И. квалифицированного специалиста; 2. О проведении на основании имеющихся материалов и исследований в медицинской карте провести консультации по обмену мнениями, методиками с иными квалифицированными специалистами аналогичного либо смежного профиля либо того и другого в зависимости от обстоятельств; 3. О проведении в случае необходимости консультаций, иных мероприятий по обмену медицинской информацией со специалистами Минздрава Республики Коми и Северо-Западного Федерального округа; 4. Об использовании для проведения мероприятий современные средства электронной факсимильной и других видов связи; 5. О принятии иных исчерпывающих мер для установления точного диагноза, определения правильной методика лечения; 6. Об обеспечении приёма у врача-специалиста соответствующего заболеванию Ружинского В.И. для возможности прохождения курса эффективного лечения "..."; возложить на ответчика обязанность направить по почтовому адресу: ... на имя Ружинский В.И. на его письменное обращение от: ... зарегистрированного входящим ... письменный ответ на поставленный им вопрос о: 1. предоставлении с применением компьютерной оргтехники, печатным текстом в виде "Справки" с указанием сведений: 1. диагноза заболевания, 2. точных дат обращений в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" по поводу заболевания "...", 3. указания чисел, полного наименования перечня инструментальных исследований; 4. сведений об использовании, не использовании лечащим врачом указанных исследований, а в случае невозможности использования указать причину; 5. назначении, перечне и наименовании медицинских препаратов медикаментозного лечения; возложить на ответчика обязанность направить по почтовому адресу: ... на имя Ружинский В.И. на его письменное обращение от: ... зарегистрированного за входящим ... письменный ответ на поставленный им вопрос: 1. указать по каждому из трех обращений во время нахождения Ружинского В.И. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" по адресу: ... на поликлинических приемах ..., ..., ... установленные диагнозы, назначенное лечение относительно его жалоб на ...; Возложить на Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми "Воркутинская поликлиника" обязанность не позднее тридцатидневного срока со дня вступления решения суда в законную силу направить Ружинского В.И. в медицинские организации для получения специализированных видов медицинской помощи относительно его жалоб на ....

Определением Воркутинского городского суда от 07.02.2016 требование в п.1 заявления о признании незаконными действий (бездействия) ответчика определено считать основанием иска.

Направленный истцу по указанному им адресу конверт с судебным извещением на ... и процессуальными документами возвращен суду отделением почтовой связи за истечением срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" после вторичного извещения ... (первичное оставлено ...). Сведения об иных средствах связи и доставки, указанных в ст.113 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют. Истец не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства (регистрации) корреспонденции является риском самого истца, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет он сам.

В заявлении от ... истец настоятельно требует отложить разбирательство по делу № 2-470/2016, назначить новое судебное заседание "на 31.03.2016".

Основанием для отложения разбирательства дела в заявлении от ... и жалобе, ходатайстве от этой же даты истец указал не поступление в его адрес письменных ответов от ... и от ..., на которые ответчик ссылается в обоснование возражений против иска.

Определением Воркутинского городского суда от 07.02.2016, от получения которого Ружинский В.И. уклонился (конверт возвращен), сторонам разъяснены положения статьи 35 ГПК РФ, в том числе право знакомиться с материалами дела, делать из выписки, снимать копии, представлять доказательства.

Статьи 167 - 169 ГПК РФ не содержат в качестве основания для отложения разбирательства дела неполучение стороной копий документов.

Судебную повестку о времени и месте судебного заседания истец получил заблаговременно 02.03.2016 за 12 дней до заседания суда 14.03.2016.

Свою жалобу, ходатайство судье Тимофте В.К. с настоятельным требованием: ПОВТОРНО, незамедлительно, не позднее дня подачи настоящей жалобы исполнить в полном объеме направить ответы ответчика от ... и от ... только регистрируемым почтовым отправлением Ружинский В.И. подал в суд в пятницу 11.03.2016.

Ссылаясь в жалобе, ходатайстве на требования ст. 149 ГПК РФ истец не учел, что обязанность передать истцу доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, возложена на ответчика или его представителя.

Уклонение ответчика от возложенной на него указанной обязанности, которая сторонам разъяснена в определении суда от 07.02.2016, не может быть основанием для возложения на суд (судью) обязанности изготовить и направить истцу копии документов, если копии у него отсутствуют.

Обращение Ружинского В.И. в пятницу ... с настоятельным требованием к судье незамедлительно направить ему ответы ответчика с учетом возможности отправления исходящей почты до 11 часов 30 минут, выходных дней суббота - воскресенье, назначения дела на понедельник ... в 11 часов 40 минут фактически лишило суд возможности повторно возложить на ответчика обязанность исполнить требования п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ. Такое обращение является явно неисполнимым.

Ни одна статья ГПК РФ не возлагает на суд обязанность незамедлительно исполнять требования сторон о направлении им копий документов.

Предложения истца полужирным подчеркнутым шрифтом настоятельно требую: ПОВТОРНО, незамедлительно, не позднее дня подачи настоящей жалобы исполнить в полном объеме содержат элементы проявления неуважения к суду.

Как выше указано статьи 167 - 169 ГПК РФ не содержат в качестве основания для отложения разбирательства дела неполучение стороной копий документов. О рассмотрении дела по существу Ружинский В.И. в исковом заявлении, заявлении и жалобе, ходатайстве от 11.03.2016 не просит. С учетом содержания искового заявления на 24 страницах, в том числе просительной части более двух страниц, требования истца об отложении разбирательства дела, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу вследствие неявки истца в судебное заседание.

Ответчик рассмотрения искового заявления по существу не требует. Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову имеются основания для оставления его искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Иск Ружинского В.И. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Воркутинская поликлиника" о направлении ответов на письменные обращения, направлении его в медицинские организации для оказания специализированной медицинской помощи, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья_______________