Решение по делу № 2-4181/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4181/15 по иску АО «Райффайзенбанк» к Полякову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Полякову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на получение кредита для приобретения автотранспортного средства. Данной оферте был присвоен номер № В соответствии с условиями правил предоставления кредитов физическим лицам на приобретение автотранспортного средства, банк предоставил Полякову Р.В. денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 12% годовых. Согласно п.12.2 Заявления предметом залога выступает автомобиль HYUNDAI ix35, идентификационный номер (VIN) №. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI ix35, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца по доверенности от 12.05.2015г. Котельникова Н.А. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Поляков Р.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обоснованность заявленных представителем истца требований подтверждается материалами гражданского дела.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.348 ГК РФ на заложенный автомобиль ответчика HYUNDAI ix35, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № подлежит обращение взыскания, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Полякова Р. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на автомобиль HYUNDAI ix35, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения вышеуказанной задолженности, осуществив его реализацию путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2015 года.

Судья                    (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь