Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2020 ~ М-743/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-888/2020

УИД 23RS0001-01-2020-001086-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск                                    17 июня 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре              Земцовой Е.А.,

с участием представителя истца                 Саруханяна К.К.,

представителя ответчика                     Стригуновой Е.В.,

представителя ответчика                     Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нофиковой М.В. к ООО «Хорс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

у с т а н о в и л:

Нофикова М.В. обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО «Хорс», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать неустойку за просрочку срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 29.06.2018 г. за период времени с 01.07.2019 г. по 18.05.2020 г. в размере 339 689,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований, расходы на представителя – 30 000 руб., возмещение расходов на оплату нотариальной доверенности – 2 150 руб.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 29.06.2018 г. между ней и ООО «Хорс» заключен договор участия в долевом строительстве /ор3-41, согласно условиям которого у нее должно было возникнуть право собственности на двухкомнатную квартиру № 41, подъезд 2, этаж 3, общей площадью 59,39 кв.м, отмеченная на поэтажном плане в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-3» на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Согласно п. 3.1 застройщик обязался своими силами и (или) с привлечение других лиц в предусмотренный договором срок построить многоквартирный дом «ОРИОН-3» и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать его участнику, который со своей стороны обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объект, при наличии разрешения на ввод многоквартирного жилого дома «ОРИОН-3» в эксплуатацию (п. 3.1 договора). В соответствии с п. 4.1 договора цена указанного объекта составляет 2 375 600 руб. Цена договора подлежит изменению в случае изменения фактической площадь квартиры (в том числе лоджий, балкона, террас) по отношению к проектной площади квартиры, о чем стороны составляют дополнительное соглашение к настоящему договору. Расчет разницы осуществляется исходя из цены 40 000 руб. за один кв.м площади квартиры (п. 4.5 договора). 21.10.2019 г. между ней и ООО «Хорс» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, в связи с увеличением площади жилого помещения на 1,01 кв.м. Указанное дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 12.11.2019 г. Она со своей стороны полностью выполнила взятые на себя обязательства и внесла всю сумму платежей, что подтверждается платежными документами. В силу п. 6.1 договора застройщик обязуется передать дольщику объект долевого строительства по подписанному сторонами передаточному акту по окончанию строительства, в срок не позднее шести месяцев. В соответствии с п. 6.2 договора застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику не позднее второго квартала 2019 г., то есть до 30.06.2019 г. Однако в нарушение условий договора ей не поступало уведомление о сдачи объекта в срок, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении застройщиком взятых на себя обязательств. Нормами действующего законодательства предусмотрено, что в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»). Таким образом, полагает, что за период просрочки исполнения договора 323 дней (с 01.07.2019 г. по 18.05.2020 г.) с учетом цены договора, ставки рефинансирования ключевой ставки Центрального банка РФ сумма неустойки составляет 339 689 руб. 60 коп. Подробный расчет представлен в исковом заявлении. 12.02.2020 г. ООО «Хорс» вручена претензия с требованием об уплате неустойки, однако ответа не последовало. Полагает, что её права нарушены застройщиком, в связи с чем с ООО «Хорс» подлежит взысканию неустойка за просрочку срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве от 29.06.2018 г. за период времени с 01.07.2019 г. по 18.05.2020 г., компенсация морального вреда и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представители ответчика – ООО «Хорс» в судебном заседании просили снизить размер заявленной истцом неустойки. Согласно их расчету сумма неустойки составляет 73 936 руб. 48 коп. Объект недвижимости достроен. Застройщиком нарушены обязательства по передаче объекта. С учетом этого расчет неустойки должен производиться с 01.01.2020 г.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 8 Федерального закона установлено, что передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки (статья 10 Федерального закона).

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства (статья 12 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 г. между Нофиковой М.В. и ООО «Хорс» заключен договор участия в долевом строительстве /ор3-41 многоквартирном жилом доме «ОРИОН-3» на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

19.07.2018 г. договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Согласно п. 3.2 договора объектом долевого строительства, помимо доли в общем имуществе объекта недвижимости, является <адрес>, подъезд 2, этаж 3, общей площадью 59,39 кв.м., отмеченная на поэтажном плане в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-3» на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

В силу п. 6.1, 6.2 договора застройщик обязуется передать дольщику объект долевого строительства по подписанному сторонами передаточному акту по окончанию строительства, в срок не позднее шести месяцев. Застройщик обязуется передать объект долевого строительства участнику не позднее второго квартала 2019 г.

Цена договора на момент подписания договора составляет 2 375 600 руб., что соответствует долевому участию в строительстве 59,39 кв.м. проектной площади квартиры. (п. 4.1 договора).

21.10.2019 г. между Нофиковой М.В. и ООО «Хорс» заключено дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве /ор3-41 от 29.06.2018 г.

Согласно п. 1 и 2 соглашения в связи с проведением обмеров согласно технического паспорта здания (строения) составленного отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г. Новороссийску по состоянию на 03.07.2019 г. площадь жилого помещения (квартиры) подлежащей передаче участнику долевого строительства в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-3» на земельном участке с кадастровым номером 23:47:0118055:5943 увеличилась на 1,01 кв.м. Пункт 4.1 договора читать в следующей редакции «Цена договора на момент подписания договора составляет 2 416 000 руб., что соответствует долевому участию в строительстве 60,4 кв.м. проектной площади квартиры».

Участник долевого строительства обязан внести застройщику денежные средства размере 40 400 руб. на позднее 01.12.2019 г. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика. (п. 3 соглашения).

12.11.2019 г. указанное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

В судебном заседании установлено, что Нофикова М.В. исполнила принятые на себя обязательства по оплате договора и дополнительного соглашения, что подтверждается платежными поручениями.

ООО «Хорс» обязательство по передаче квартиры не исполнило.

10.02.2020 г. Нофикова М.В. направила в ООО «Хорс» претензию, в которой просила общество в течении десяти дней с момента получения настоящей претензии выплатить неустойку в размере 246 794 руб. за 225 дней с 01.07.2019 г. по 10.02.2020 г. согласно договору участия, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. Указано, что в случае отказа в удовлетворении требований, указанных в претензии, оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере пятидесяти процентов.

Указанная претензия 10.02.2020 г. получена ООО «Хорс».

Согласно ответу № 1 от 03.03.2020 г. на претензию следует, что ООО «Хорс» рассмотрена претензию от 10.02.2020 г., однако считает ее необоснованной и подлежащей удовлетворению. Сообщено, что срок передачи объекта участнику долевого строительства – не позднее 31.12.2019 г., в связи с чем, неустойка за просрочку сроков объекта должна исчисляться с 01.01.2020 г., а не с 01.07.2019 г., как указано в претензии.

Указанный ответ Нофиковой М.В. не получен, почтовое оправление возвращено отправителю. (35392043011034).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.6 ФЗ от 20.12.2004 г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

Согласно ст.10 ФЗ от 20.12.2004 г. №214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

В соответствии со ст.12 ФЗ от 30.12.2004 г. №214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Таким образом, застройщик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем, право истца на своевременное получение квартиры было нарушено.

Согласно ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2019 г. по 18.05.2020 г. (323 дней) в размере 339 689 руб. 60 коп.

Суд не соглашается с расчетом истца, поскольку согласно п.6.1 договора передача дольщику объекта долевого строительства и принятие его дольщиком осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту по окончании строительства, в срок не позднее 6 месяцев. Пунктом 6.2 договора срок окончания строительством объекта недвижимости второй квартал 2019 г. Соответственно срок исполнения обязательств застройщиком перед истцом не позднее 31 декабря 2019 г.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки заявленной истцом до 73 936 руб. 48 коп.

В абзаце 2 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Как разъяснено в п.9 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 г., размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства может быть снижен судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии заявления застройщика. Последний должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.04.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Представителем ответчика в судебное заседание представлен расчет неустойки согласно которому сумма неустойки за период с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г. составляет 73 936 руб. 48 коп. ( с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г. – 40 дней. 2 375 000 х 40 х 6,25% /365 = 16 271 руб. 23 коп. За период с 10.02.2020 г. по 03.04.2020 г. = 53 дня. 2 375 600 х 54 х 6,25%/365 = 20 697 руб. 01 коп. 36 968,24 х 2 = 73 936 руб. 48 коп.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. №423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях заключения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной ч.6 ст.5 и ч. 2 ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неустойка должна начисляться с 01.01.2020 г. по 03.04.2020 г.

Суд частично принимает во внимание расчет неустойки, произведенный ответчиком, поскольку в нем неверно указана сумма договора 2 375 600 руб., вместо 2 416 000 руб.

С учетом изложенного, расчет неустойки следующий:

В соответствии с информацией Банка России с 16.12.2019 г. по 09.02.2020 г. ключевая ставка Банка России установлена в размере 6,25 % годовых, с 10.02.2020 г. по 26.04.2020 г. в размере 6,0 % годовых.

2 416 000 руб. – сумма по договору х 40 дней (с 01.01.2020 г. по 09.02.2020 г.) х 6,25% / 365 дней = 16 548 руб.

2 416 000 руб. х 54 дня (10.02.2020 г. по 03.04.2020 г.) х 6,25% /365 дней = 22 340 руб.

16 548 руб. + 22 340 руб. = 38 888 руб. х 2 = 77 776 руб.

Таким образом, с учетом изложенного, а также принимая во внимание заявление ответчика о снижении заявленного истцом размера неустойки суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 77 776 руб.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменном возражении на иск о том, что ООО «Хорс» направило Нофиковой М.В. уведомление о переносе срока передачи объекта, в связи с прохождением повторной экспертизы, корректировки проектной документации, а также предложение о заключении дополнительного соглашения к договору № 22/ор3-41 от 29.06.2018 г. однако Нофикова М.В. ответила отказом, суд находит несостоятельными, поскольку не предоставлено доказательств о направлении (получении) истцом данных уведомлений.

Более того, договором долевого участия в строительстве не установлены конкретные обстоятельства, ввиду наличия которых установленный договор срок передачи истцу объекта долевого строительства может быть продлен застройщиком в одностороннем порядке.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 указанного Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что к спорным правоотношениям применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, с ООО «Хорс» в пользу Нофиковой М.В. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от сумм, взысканных в пользу потребителя, который составляет 39 388 рублей.

Согласно квитанции серия ЛХ №414529 от 09.02.2020 г. Нофикова М.В. оплатила в Армавирскую городскую коллегию адвокатов «Правовая защита 30 000 руб.

Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, количество судебных заседаний), объем представленных доказательств, длительность его рассмотрения, суд считает необходимым частично удовлетворить заявление Нофиковой М.В., взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 20 000 руб. является разумной и справедливой.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности от 10.02.2020г., выданной Нофиковой М.В. на имя Саруханяна К.К. не указано, что данная доверенность выдана именно для участия в гражданском деле по иску Нофиковой М.В. к ООО «Хорс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в связи с чем расходы за ее составление взысканию с ответчика не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Абинский район подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 533 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 776 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 388 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 533 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2020 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░░░░

2-888/2020 ~ М-743/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Нофикова Марина Владимировна
Ответчики
ООО "ХОРС"
Суд
Абинский районный суд Краснодарского края
Судья
Хомченкова Ольга Ивановна
Дело на сайте суда
abinsk--krd.sudrf.ru
13.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2020Передача материалов судье
14.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
17.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее