Решение по делу № 8Г-7088/2021 [88-7736/2021] от 02.08.2021

88-7736/2021

27RS0007-01-2019-000109-35

2-865/2019

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2021 года                                                              город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Лоскутовой Лилии Анатольевны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2021 по делу по иску Козловой Л.Н. к Лоскутовой Л.А., Глазковой Н.В., Богдановой И.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 02.08.2019 отказано в удовлетворении исковых требований Козловой Л.Н. к Лоскутовой Л.А., Глазковой Н.В., Богдановой И.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Лоскутова Л.Н. обратилась с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов и почтовых расходов в общей сумме 57 745,94 рублей.

С заявлением о возмещении судебных расходов также обратились ответчики Глазкова Н.В. и Богданова И.А.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 04.02.2021 заявителям восстановлен срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, требования Лоскутовой Л.Н., Глазковой Н.В. и Богдановой И.А. удовлетворены частично, с Козловой Л.Н. в пользу Лоскутовой Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 767,64 рублей, транспортные расходы в размере 4 853,20 рубля, с Козловой Л.Н. в пользу Глазковой Н.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 45,90 рублей, транспортные расходы в размере 2 100 рублей, с Козловой Л.Н. в пользу Богдановой И.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 232,84 рубля, транспортные расходы в размере 2 801,40 рубль.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.04.2021 определение суда отменено в части взыскания с Козловой Л.Н. в пользу Лоскутовой Л.А. расходов по лат услуг представителя в кассационном суде, принято новое определение, с Козловой Л.Н. в пользу Лоскутовой Л.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции в размере 5 000 рублей. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Лоскутова Л.А. просит отменить апелляционное определение и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из требований, предусмотренных ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ, и разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе.

При рассмотрении вопроса о возмещении Лоскутовой Л.А. судебных расходов судами установлено, что заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя, в том числе за его участие в суде кассационной инстанции. Интересы Лоскутовой Л.А. в Девятом кассационном суде общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы Козловой А.Н. представлял Влащенко А.Б., стоимость оказанных услуг составила 25 000 рублей.

Судом проверены документы, представленные в подтверждение понесённых расходов.

Разрешая заявленные требования Лоскутовой Л.А. о возмещении судебных расходов, суды руководствовались положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признавая верными выводы суда первой инстанции о возмещении Лоскутовой Л.А. судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей, суд апелляционной инстанции посчитал, что размер возмещённых судом первой инстанции расходов за участие представителя в суде кассационной инстанции - 25 000 рублей не может быть признан разумным и справедливым, поскольку не соответствует объёму оказанных услуг.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу закона разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены и определяются судом в каждом конкретном случае индивидуально.

Определение конкретного размера является прерогативой суда первой и второй инстанции, требования закона о разумности и справедливости взыскания, его соразмерности проделанной работе, судом апелляционной инстанции соблюдены. Выводы суда мотивированы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Нарушений положений процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Доводы кассационной жалобы о том, что размер компенсации на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции судом апелляционной инстанции необоснованно занижен, не влекут отмену оспариваемого судебного акта в связи с вышеизложенным.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

    апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Лоскутовой Л.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина