Решение по делу № 2-780/2024 от 30.01.2024

1

Дело № 2-780/2024

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область- Кузбасс 25 марта 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Каториной Е.М.,

с участием ответчика Терентьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Терентьевой ЕВ о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к Терентьевой ЕВ о взыскании задолженности.

Заявленные Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (далее - Истец) и Терентьева ЕВ (далее - Ответчик) был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей на срок дней (пункт 2 Договора).

На основании пункта 4 Договора займа, на сумму займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за пользование денежными средствами за 15 дней пользования займом составила 450 рублей.

Общая сумма по Договору займа составила 3450 рублей. Согласно пункта 2 Договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении установленного в пункте 2 Договора срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, единовременным платежом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования суммой займа, начиная со дня, следующего за днем заключения дополнительного соглашения по день достижения ограничения, предусмотренного законодательством. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начисление процентов прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В указанный срок Должник свои обязательства по Договору займа не исполнил, Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ «...в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты...».

Нормами действующего законодательства, а именно п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», устанавливается предельный размер начисляемых процентов на сумму долга, определяющийся с учётом кратности к сумме основного долга (кратность). При этом, кратность процентов к сумме займа устанавливается с учётом нормы права, действующей на момент заключения договора.

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и пунктом 12 Договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму займа начисляется пеня в размере 20% годовых в случае начисления на сумму займа процентов за соответствующий период нарушения обязательств, а в случае, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляется, начисляется пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неисполнением Заемщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права Займодавца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

На основании вышеизложенного, Взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с Заемщика, копия которого была направлена ответчику.

От Заемщика в адрес суда поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

На основании ст. 129 ГПК РФ кредитор в случае отмены судебного приказа может обратиться в порядке искового производства с теми же требованиями к должнику.

Оплата государственной пошлины была произведена с требованиями, установленными Положением о правилах осуществления перевода денежных средств утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ №

На момент подготовки заявления Заемщику было остановлено начисление процентов и пени, предусмотренных п.12 Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Заемщиком не погашена и составляет 493107,12 рубля, из которых:

-3000 рублей - основной долг;

-450 рублей - сумма процентов за 15 дней пользования займом;

-486657,12 рублей - сумма просроченных процентов;

-3000 рублей - сумма пени.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иная подсудность будет нарушать права и законные интересы ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать с Терентьевой ЕВ в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму долга в размере 54567,12 рублей.

2. Взыскать с Терентьевой ЕВ в пользу ООО МКК «Финтерра» сумму государственной пошлины в размере 1837,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился, в тексте искового заявления представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Микуленко Е.Ф. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседание ответчик Терентьева Е.В. исковые требования не признала, заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, пояснила, что задолженность по договору займа погасила, однако документов, подтверждающих это, у нее не осталось.

Суд, выслушав ответчика Терентьеву Е.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПростоДЕНЬГИ» (после переименования- ООО МКК «ФИНТЕРРА») и ответчиком Терентьевой Е.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику была предоставлена сумма займа в размере 3000 рублей (л.д. 14-19).

Пунктом п. 4 Договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1% в день (366 % годовых -365 календарных дней).

Согласно п. 2 Договора срок пользования суммой займа составляет 15 (пятнадцать) календарных дней.

Как следует из текста Договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №- вид займа: «Деньги до зарплаты». Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется вернуть сумму займа начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа при неисполнении обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего после даты возврата суммы займа, процентная ставка по договору займа увеличивается на 3% от ставки, определенной за каждый день в п. 4 договора займа, а также начисляется пеня в размере 20% годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов).

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила надлежащим образом, доводы Терентьевой Е.В. о погашении задолженности надлежащими доказательствами не подтверждены, поэтому не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании протокола № внеочередного общего собрания участников ООО МК «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование данного юридического лица на Общество с ограниченной ответственностью «ФИНТЕРРА». Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении ООО МКК «ФИНТЕРРА» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, на основании заявления об изменениях, вносимых в учредительные документы, Устава юридического лица, протокола общего собрания участников юридического лица. Смена наименования юридического лица не влечет за собой выбытие одной из сторон в спорном правоотношении, не изменяет объем и характер возникших у ответчика перед истцом прав.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Терентьевой Е.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 493107,12 рубля, из которых:

-3000 рублей - основной долг;

-450 рублей - сумма процентов за 15 дней пользования займом;

-486657,12 рублей - сумма просроченных процентов;

-3000 рублей - сумма пени.

Из материалов дела следует, что ответчик продолжала пользоваться суммой займа, в том числе, и после истечения срока действия договора.

Таким образом, поскольку договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ требовать с ответчика уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.1, 8 Федерального закона №151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона №151-ФЗ (в ред. от 28.06.2014) преду-смотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в том числе, недопустимость начисления предусмотренных договором процентов по истечении срока действия договора займа.

Требования истца о взыскании с Терентьевой Е.В. процентов за пользование займом, исходя из ставки 1 % в день или 366 % годовых противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Статьей 12 Федерального закона №151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» были внесены изменения, согласно которым микрофинансовая организация, не вправе начислять заемщику -физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому; не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 1 % в день или 366 % годовых, установленных договором на срок по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает неправомерным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете истца) подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым Кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на февраль 2015 года составила 28,73 % годовых.

Задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (как указано в расчете истца) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1161,3 руб., исходя из следующего расчёта:

3000 руб. x 490 (кол-во дней)/365 x 28,73 %= 1161,3 рубля – 242,88 руб. (сумма удержанная по судебному приказу)= 918,42 руб.

918,42+3450= 4368,42 руб. (основной долг и проценты за пользование займом);

4368,42 + 3000 (пени) = 7368,42 руб.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнила в полном объеме, в судебное заседание представлено не было.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик Терентьева Е.В. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сро-ком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом как следует из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно условиям договора займа о нарушении своего права на возврат суммы долга и процентов по договору займа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда в нарушение условий договора займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ не вернула основной долг и не уплатила проценты.

Как следует из материалов гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес>, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив данное заявление путем почтовой пересылки. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду поступивших возражений Терентьевой Е.В. относительно его исполнения.

Таким образом, выдача судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом -подлежит исключению из срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 30), то есть в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Терентьевой Е.В. сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составит 7368,42 руб., в том числе: 3000 руб.- основной долг, 450 руб.- проценты за пользование суммой займа в пределах срока, установленного договором займа, 918,42 руб.- задолженность по процентам за пользование суммой займа за пределами срока, установленного договором займа, 3000 руб.- пени.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № для истца составили 1837,01 рубль (л.д. 7) и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 13,5 %) в сумме 248 рублей.

Руководствуясь статьями 196 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Терентьевой ЕВ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Терентьевой ЕВ (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН 1114205007443) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 7368,42 (семь тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 42 копейки, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 248 (двести сорок восемь) рублей, а всего 7616,42 (семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 1 апреля 2024 года.

Судья /подпись/ О.А. Логвиненко