Решение по делу № 1-193/2014 от 03.09.2014

Дело №36565/1-193/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Чеченской Республики Сугаипова М.М., потерпевших ФИО5, ФИО7 и ФИО3, подсудимого Исрапиева С.З., защитника - адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Хизриевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исрапиева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исрапиева С.З. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинившее тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах:

08 июня 2014 года около 15 часов 50 минут Исрапиев ФИО25 управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 20-м километре автодороги Грозный-Ведено-Ботлих, расположенного на территории Шалинского района Чеченской Республики, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которая двигалась по левой встречной полосе движения. В салоне данного автомобиля в качестве пассажиров находились: ФИО26., ФИО2, ФИО27., ФИО8 и ФИО7

Исрапиев С.З. в пути следования проявил небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, 08 июня 2014 года, около 15 часов 50 минут, в нарушение требований 1.3., 1.5. ч.1., 9.2., 10.1., 10.3 абз-1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым: 1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 1.5. ч.1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.2 – на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения; 10.1. – водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 10.3 абз-1 – вне населенных пунктов разрешается движение: - легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следуя на 20-м километре автодороги Грозный-Ведено-Ботлих, расположенного на территории Шалинского района ЧР, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу предназначенную для движения в встречном направлении, где допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате ДТП, пассажир автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных телесных повреждений скончался на месте совершения ДТП, водитель, а/м №, ФИО8 Б.Х., а также его пассажиры ФИО2, ФИО29., ФИО8 и ФИО7 с полученными телесными повреждениями были госпитализированы в АГБ №1 г. Аргун.

Так, согласно заключению эксперта № 349 от 22.07.2014 у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом суставного отростка нижней челюсти слева, ушибленные раны лица, гемаперитониум, разрыв селезенки. Данные телесны повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных на постановлении. Вышеописанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 350 от 24.07.2014 у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, переломы лобковой кости справа, верхней и нижней ветвей лобковых костей слева, крыла подвздошной кости слева, боковых масс крестца слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок или про обстоятельствах указанных на постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 340 от 22.07.2014 у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом лобной и седалищной костей слева с неполным разрывом лонного сочленения со смещением и нарушением целостности тазового кольца, тупая травма живота, ушибленная рана теменной области справа, ушиб, подкожная гематома левого плечевого пояса, закрытый перелом (трещина) ветви нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 341 от 22.07.2014 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дужки С6 позвонка справа, ушиб грудной клетки слева, тупая травма живота. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 109 от 04.07.2014 на трупе ФИО30 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ран, ссадин и кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, раны в правой лобной области, перелома в лобной кости справа, переломов костей лицевого черепа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Все повреждения причинены одновременно или в скорости друг за другом и оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО17 Р. Могла наступить от перелома костей черепа и лицевого скелета.

Невыполнение водителем Исрапиевым С.З. вышеуказанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Исрапиев С.З. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 08 июня 2014 года, около 15 часов 50 минут, он на своей автомашине <данные изъяты>, гос. номер №, двигался в направлении <адрес> ЧР, по автодороге «Грозный-Ведено», по своим делам. В салоне его автомашины кроме него никого не было, также не было никакого груза. Двигался он по левой полосе движения, при этом скорость движения его автомашины составляла около 100 – 110 километров в час. Погода в тот день была ясной, солнечной. При выезде из г. Аргун, в районе АЗС, которая расположенна по левой стороне по ходу его движения, впереди него в попутном направлении двигалась грузовая автомашина, какой марки он не разглядел, государственный регистрационный знак также он не запомнил. Проехав немного за вышеуказанной грузовой автомашиной, он решил совершить обгон данной автомашины по нейтральной полосе движения (спец.полоса). С этой целью он резко выехал на запрещенную полосу движения, после чего потерял управление над своей автомашиной и его занесло на полосу встречного движения, в результате чего его автомашина, своей левой передней частью, ударилась в левый бок автомашины Тойота Камри, гос. номер он не запомнил, которая двигалась на встречу по своей полосе движения. Хочет уточнить, что дорожно-транспортное происшествие произошло на полосе движения автомашины Тойота Камри. Расстояние между их автомашинами, когда его автомашину занесло, составляло около 60 – 70 метров, точно не может сказать. На данном участке дорожно-транспортного происшествия остановились проезжающие автомашины, один из водителей которых доставил его и пострадавших автомашины Тойота Камри в АГБ г. Аргун. Водителя, который доставил его в больницу, он не запомнил. Далее с АГБ г. Аргун его перевезли в 9 гор. больницу, для обследования. В этот же день около 21 часов 00 минут, в виду того что он себя чувствовал удовлетворительно, он отказался от госпитализации и родственники забрали его домой. Впоследствии ему от родственников стало известно, что пассажир автомашины Тойота Камри скончался от полученных телесных повреждений, а остальные пассажиры находятся в больнице.

Вина подсудимого Исрапиева С.З. в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 о том, что по факту ДТП, произошедшего 08.06.2014 года, он пояснить ничего не может, в виду того, что до столкновения автомобилей он не наблюдал за дорогой, сидел на заднем пассажирском сидении. Также не запомнил непосредственный момент ДТП, со слов родственников он узнал, что они попали в ДТП, он ударился головой и потерял сознание. Пришел в себя утром 09.06.2014 года в больнице

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО8 о том, что она 08.06.2014 г., около 15 часов 50 минут, в составе свадебного кортежа на заднем пассажирском сидении ехала в качестве пассажира на автомашине «<данные изъяты>, г/з №, принадлежащей ее родственнику ФИО3, со стороны с. Мескер-Юрт в направлении г. Грозный. ФИО3 двигался по своей - левой полосе дороги, которая имеет две полосы движения в одном направлении. Скорость их автомашины была не большая, так как ФИО3 никогда не превышает скоростной режим. В это время при въезде в г. Аргун, не доезжая до арки, их автомашина попала в дорожно-транспортное происшествие, откуда её, вместе с другими пассажирами, которые находились в их автомашине, доставили в АГБ №1. Как произошло ДТП она не помнит, в виду того, что от удара головой в салоне их автомашины она потеряла сознание и только на следующий день в АГБ №1 пришла в сознание. Впоследствии ей от своих родственников стало известно, что в их автомашину ударилась другая автомашина, которая двигаясь по встречному направлению со стороны г. Аргун, выехала по неизвестным ей обстоятельствам на их полосу движения. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время виновник ДТП возместил ей моральный и материальный ущерб причиненный в результате ДТП в полном объеме, к кому-либо претензий не имеет.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов 30 минут, в составе свадебного кортежа ехал на своей автомашине «<данные изъяты>», г/з №, со стороны с. Мескер-Юрт в направлении г. Грозный, двигался по своей - левой полосе дороги, которая имеет две полосы движения в одном направлении. Скорость его машины составляла около 60-70 км/ч. Он двигался по автодороге между с. Мескер-Юрт и г.Аргун. В указанное время в левый бок его автомобиля врезался другой автомобиль, после чего он потерял сознание и очнулся только на второе утро в больнице. Модель, марку, государственный номер, направление движения, скорость автомобиля столкнувшегося с его автомашиной, он не сможет показать, так как в результате потери сознания и получения травм головы время, относящееся к ДТП, стерлось из его памяти. Его водительский стаж составляет 15 лет. Спиртные напитки и наркотические препараты он не употребляет, в нетрезвом состоянии за руль никогда не садился. Ранее в дорожно-транспортные происшествия он не попадал. Более показать ничего не может, так как в результате полученного сотрясения головного мозга, детали дорожно-транспортного происшествия он не помнит

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО4 о том, что 08 июня 2014 года, примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу, ей сообщил кто-то из её родственников, кто именно сейчас не помнит, что машина ее родственника ФИО3, в котором находился её сын ФИО31, попала в ДТП, в результате чего её сын погиб, а ФИО3, вместе с остальными пассажирами, получил тяжелые телесные повреждения и в бессознательном состоянии доставлен в АГБ № 1 г. Аргун. По факту происшествия ей со слов родственников известно, что автомашина ФИО3, в которой находился её сын ФИО32 в составе свадебной колонны ехала из с. Мескер-Юрт, куда ездили забирать невесту, в направлении г. Аргун. На автодороге, не доезжая до арки при въезде в г. Аргун, из встречного потока автомашин, которые двигались в направлении с. Мескер-Юрт, выехала автомашина <данные изъяты>, которая совершила столкновение с автомашиной ФИО33. (л.д. 146-147);

потерпевшего ФИО9 о том, что по факту ДТП, произошедшего 08.06.2014 года, он пояснить ничего не сможет, в виду того, что до столкновения автомобилей он не наблюдал за дорогой, слушал музыку и играл на телефоне. Также не запомнил непосредственный момент ДТП, со слов родственников он узнал, что они попали в ДТП, он ударился головой и потерял сознание. Пришел в себя утром 09.06.2014 года в больнице (л.д. 161-163);

свидетеля ФИО5 о том, что он 08 июня 2014 года, около 15 часов 50 минут, в составе свадебного кортежа (колонны) ехал из с. Мескер-Юрт Шалинского района ЧР в направлении г. Аргун, на принадлежащей ему автомашине, впереди него ехал его родственник ФИО3, скорость движения их автомобилей составляла около 60 км/ч. Ехали они по левой полосе движения, на расстоянии около 30-40 см от разделительной сплошной линии. Не доезжая до арки при въезде на территорию г. Аргун, точное место показать он сейчас не может, так как не запомнил, из встречного потока машин, которые двигались в направлении с. Мескер-Юрт Шалинского района ЧР, внезапно выехала автомашина <данные изъяты>, гос. номера данной машины и какой модели он не запомнил, которая пересекла две сплошные линии, разделяющие полосы движения, и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, его гос. номера он также не знает. В момент столкновения автомашина ФИО3 находилась на левой полосе движения в направлении г. Аргун, примерно 30-40 см. от разделительной сплошной линии. После столкновения автомашину ФИО3 «<данные изъяты>» развернуло и отбросило на правую обочину в направлении движения г. Аргун. Автомашину <данные изъяты> также развернула. В результате ДТП водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО35, а также его пассажиры, получили тяжелые телесные повреждения и в бессознательном состоянии были доставлены в АГБ г. Аргун (л.д. 128-129);

свидетеля ФИО6 о том, что он 08 июня 2014 года, около 15 часов 50 минут, в составе свадебного кортежа (колонны) ехал из <адрес> ЧР в направлении г. Аргун, на принадлежащей ему автомашине марки (Лада-Гранта), впереди него ехал его родной дядя ФИО5, а впереди него и всей колоны ехал ФИО3, скорость движения их автомобилей составляла около 60 км/ч. Ехали они по левой полосе движения, на расстоянии около 30 см от разделительной сплошной линии. Не доезжая до арки при въезде на территорию г. Аргун, точное место сказать сейчас не может, так как не запомнил, из встречного потока машин, которые двигались в направлении <адрес> ЧР, внезапно выехала автомашина <данные изъяты>, гос. номер данной машины и какой модели он не запомнил, которая пересекла две сплошные линии, разделяющие полосы движения и совершила столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО3, его гос. номера он также не знает. В момент столкновения автомашина ФИО3 находилась на левой полосе движения в направлении г. Аргун, примерно 30 см. от разделительной сплошной линии. После столкновения автомашину ФИО3 «<данные изъяты>» развернуло и отбросило на правую обочину в направлении движения г. Аргун. Автомашину БМВ также развернуло. В результате ДТП водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО3, а также его пассажиры получили тяжелые телесные повреждения и в бессознательном состоянии были доставлены в АГБ г. Аргун. (л.д. 126-127);

свидетеля ФИО7 о том, что она 08.06.2014 года, на переднем пассажирском сидении автомашины Тойота Камри, гос. номер она не помнит, принадлежащей брату ее мужа ФИО3 ехала в составе свадебного кортежа (колонны) со стороны с. Мескер-Юрт в направлении г. Аргун. С ними в данной автомашине, на заднем пассажирском сидении находились ФИО8, ФИО9, ФИО37, ФИО36. Они двигались по левой полосе движения в направлении г. Аргун, не доезжая до арки при въезде на территорию г. Аргун, она увидела, как из встречного потока автомашин выехала автомашина марки БМВ, гос. знаки она не запомнила. Данная автомашина виляла из стороны в сторону и буквально за 3-4 секунды данная автомашина совершила столкновение с автомобилем, в котором она ехала. После того, как она заметила данную автомашину, попыталась сказать об этом водителю автомашины, в которой ехала, но не успела. Они ехали со скоростью около 60-70 км/ч по своей полосе движения, какое расстояние было между их автомашиной и автомашиной <данные изъяты> в тот момент, когда она ее заметила, не помнит. После столкновения, когда пришла в себя, она увидела, что водитель их автомашины и все пассажиры, которые находились на заднем пассажирском сидении, находятся в бессознательном состоянии, а у нее самой сломана левая рука, на голове было рассечение. С полученными телесными повреждениями она, вместе с водителем и пассажирами их автомашины, была доставлена в АГБ №1 г. Аргун (л.д. 130-133);

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

Сообщение о происшествии зарегистрированное в КУСП № 993 от 08.06.2014 г. о том, что 08.06.2014 в 17 ч. 00 мин. поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествии на автодороге «Аргун-Шали» возле АЗС «<данные изъяты>» (л.д. 6);

Протокол осмотра места происшествия от 08.06.2014, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 20-м км. автодороги «Грозный - Ведено», где произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 7-16);

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.08.2014, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2014 г, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 (л.д. 172-177);

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.08.2014 г, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия от 08.06.2014 г, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 890 НН 95/рус, принадлежащий ФИО3 (л.д. 179-184);

Вещественные доказательства: - автомобиль № государственный регистрационный знак А 207 УХ 95 рус, хранится на охраняемой автостоянке ОМВД России по Шалинскому району ЧР; - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранится на охраняемой автостоянке ОМВД России по Шалинскому району ЧР (л.д. 178,185);

Заключение эксперта № 349 от 22.07.2014 согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, перелом суставного отростка нижней челюсти слева, ушибленные раны лица, гемаперитониум, разрыв селезенки. Данные телесны повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных на постановлении. Вышеописанные телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью (л.д. 96-99);

Заключение эксперта № 350 от 24.07.2014 согласно которому у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, ушибленная рана теменной области справа, переломы лобковой кости справа, верхней и нижней ветвей лобковых костей слева, крыла подвздошной кости слева, боковых масс крестца слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок или про обстоятельствах указанных на постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью (л.д. 103-105);

Заключение эксперта № 340 от 22.07.2014 согласно которому у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде: сочетанная травма, ЗЧМТ, ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый перелом лобной и седалищной костей слева с неполным разрывом лонного сочленения со смещением и нарушением целостности тазового кольца, тупая травма живота, ушибленная рана теменной области справа, ушиб, подкожная гематома левого плечевого пояса, закрытый перелом (трещина) ветви нижней челюсти справа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью (л.д. 115-118);

Заключение эксперта № 341 от 22.07.2014 согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом дужки С6 позвонка справа, ушиб грудной клетки слева, тупая травма живота. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти телесные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как Тяжкий вред здоровью (л.д. 122-124);

Заключение эксперта № 109 от 04.07.2014 согласно которому на трупе ФИО38 обнаружены телесные повреждения в виде множественных ран, ссадин и кровоподтеков головы, туловища, верхних и нижних конечностей, раны в правой лобной области, перелома в лобной кости справа, переломов костей лицевого черепа. Данные телесные повреждения могли возникнуть в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Все повреждения причинены одновременно или в скорости друг за другом и оцениваются в совокупности и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО17 Р. Могла наступить от перелома костей черепа и лицевого скелета (л.д. 86-88);

Заключение эксперта № 512/с от 17.07.2014 года, о том, что действия водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Исрапиева С.З. не соответствуют требованиям ПДД РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 78-82).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Исрапиева С.З. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинившее тяжкий вред здоровью человека.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Исрапиева С.З. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данный вывод суда подтверждается справками о том, что Исрапиев С.З. на учете в РНД и РПНД не состоит (л.д. 219,221), а также с учетом поведения подсудимого Исрапиева С.З. в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Исрапиева С.З., поэтому суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Исрапиеву С.З., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является неосторожным и относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Исрапиева С.З. характеризуется положительно (л.д. л.д. 223-226), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.215-217), о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании характеристики и требования ИЦ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Исрапиеву С.З. суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФв отношении подсудимого, судом не установлено.

В силуст.15 УК РФпреступление, предусмотренное ч.3ст.264 УК РФотносится к категории преступлений средней тяжести. Однако оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6статьи 15 УК РФ(в ред. Федерального закона от07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

Оценив изложенные обстоятельства, с учётом всех данных о личности подсудимого, с целью защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд находит возможным исправление и перевоспитание Исрапиева С.З. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Исрапиеву С.З. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить Исрапиеву С.З. и обязательный к применению дополнительный вид наказания - лишение права управлять транспортными средствами.

В срок отбытия наказания Исрапиевым С.З. надлежит зачесть время его предварительного содержания под стражей в период с 21 июня 2014г. по 11 сентября 2014 года.

Меру пресечения в отношении Исрапиева С.З. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исрапиева ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Срок наказания исчислять с 12 сентября 2014 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2014г. по 11 сентября 2014 г.

Меру пресечения Исрапиеву С.З., содержание под стражей, до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу : - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой автостоянке ОМВД России по Шалинскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу; - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся на охраняемой автостоянке ОМВД России по Шалинскому району ЧР по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, который исчисляется с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) М.Ш. ТАХТАРОВ

Копия верна:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ М.Ш. ТАХТАРОВ