Решение от 12.05.2022 по делу № 2-66/2022 от 15.04.2022

Гражданское дело №2-66/2022

УИД 49RS0006-01-2022-000137-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сусуман                                      12 мая 2022 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Тигор Н.А.,

при помощнике судьи – Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к администрации Сусуманского городского округа, муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» (далее – ООО ЮФ «Нерис») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к администрации Сусуманского городского округа о взыскании долга по кредиту умершего заемщика ФИО2 в сумме 32 195 рублей 61 копейки, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 165 рублей 87 копеек

В обоснование иска указало, что 9 февраля 2017 года между
публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее –
ПАО «АТБ») и ФИО2 заключен кредитный договор №0144/0723724, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых.

18 мая 2021 года АО «АТБ» и ООО ЮФ «Нерис» заключили договор уступки прав требования (цессии) №Н-1/2021, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №0144/0723724 от 9 февраля 2017 года передано ООО ЮФ «Нерис» в размере имевшейся у ФИО2 перед Банком на указанную дату задолженности в общем размере 32 195 рублей 61 копейки (в том числе задолженность по основному долгу – 27 825 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом – 4 370 руб. 46 коп.).

Заемщик умер, не успев выполнить в полном объеме свои обязательства по кредитному договору, на момент смерти в его собственности имелось жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Полагая, что оставшееся после смерти заемщика жилое помещение является выморочным имуществом, просил взыскать имеющуюся кредитную задолженность и судебные расходы с наследника выморочного имущества (жилого помещения) – администрации Сусуманского городского округа <адрес>.

Определением Сусуманского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2022 года с учетом характера спорных правоотношений к участию в деле в качестве соответчика по заявленным ООО ЮФ «Нерис» требованиям привлечено муниципальное образование «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа.

Представитель ответчика - администрации Сусуманского городского округа в представленном суду письменном отзыве выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, полагая, что администрация городского округа является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемым правоотношениям. Выразил мнение, что требования об оплате кредитной задолженности после смерти заемщика ФИО2 подлежат предъявлению к его дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая о своем отказе от принятия наследства не заявляла.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель истца в представленному суду ходатайстве и просительной части искового заявления, а представитель администрации Сусуманского городского округа в отзыве на исковое заявление просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями частей 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ), по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 9 февраля 2017 года между ПАО «АТБ» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №0144/0723724, сроком на 60 месяцев, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит в размере 45 000 рублей 00 копеек, а заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства в срок до 9 февраля 2022 года вернуть заемные денежные средства путем их зачисления на открытый на его имя текущий банковский счет № в сроки и в размере, определенных графиком платежей, при этом производить уплату процентов из расчета 27 процентов годовых (л.д.11-13).

Согласно условиям указанного договора, а также общим условиям потребительского кредитования, на применение которых заемщик дал свое согласие, стороны определили, что договор считается заключенным с момента достижения между сторонами согласия по всем условиям, то есть с даты подписания сторонами Индивидуальных условий договора потребительского займа. Датой внесения ежемесячных аннуитетных платежей, включающих ссудную задолженность и проценты за пользование кредитом, установлено 9 число каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика в виде обязанности по уплате штрафа в размере 700 рублей единовременно и уплате пени в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 процентов годовых. Датой погашения задолженности по Договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета заемщика. Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Принятые на себя обязательства кредитором по выдаче заемщику кредита выполнены 9 февраля 2017 года, что подтверждается представленной суду копией расходного кассового ордера №, содержащего сведения о зачислении на открытый на имя ФИО2 банковский счет денежных средств (л.д.15).

<адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа Магаданской области составлена запись акта о смерти № (л.д.48).

18 мая 2021 года между АО «АТБ» и ООО ЮФ «Нерис» заключен договор уступки права (требований) №Н-1/2021, согласно которому к истцу перешло право требования по кредитному договору №0144/0723724 от 9 февраля 2017 года, заключенному с ФИО2, в том числе право требования задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, размер которого за период с 10 сентября 2019 года по 9 февраля 2022 года истцом определен в сумме 32 195 рублей 61 копейки. Право на заключение кредитором указанного договора соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ, а также положениям пункта 13 заключенного ФИО2 кредитного договора, предоставляющего право Банку полностью или в части уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Согласно представленному ООО ЮФ «Нерис» расчёту исковых требований (л.д.8), по состоянию на 9 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору №0144/0723724 составила 32 195 рублей 61 копейку, из них:

- задолженность по основному долгу – 27 825 рублей 15 копеек;

- проценты за пользование кредитом – 4 370 рублей 46 копеек (размер подлежащих уплате процентов за пользование кредитом, исчисленный в соответствии с условиями кредитного договора, составил 10 795 рублей 85 копеек (в расчете указан как 10 765 рублей 07 копеек), к взысканию предъявлено 4 370 рублей 46 копеек).

Неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность истцом не начислялась.

Обоснованность представленных истцом расчетов ответчиками не оспаривается и у суда сомнений не вызывает, поскольку они произведены на основании условий заключенного с умершим заемщиком кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования или способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, в связи с чем наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Исходя из существа рассматриваемого спора, к юридически значимым обстоятельствам по делу относятся: наличие наследственного имущества и его стоимость, установление наследников, принявших наследство, размер задолженности наследодателя.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится <адрес>, расположенная в <адрес> в г.Сусумане, общей площадью 38,5 кв.м., кадастровой стоимостью 197 488 рублей 6 копеек, приобретенная ФИО2 28 сентября 2016 года на основании договора купли-продажи (л.д.26, 42), в которой он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти.

Из выписки из финансово-лицевого счета, представленной Управлением городского хозяйства и жизнеобеспечения территории Сусуманского городского округа 27 апреля 2022 года, о наличии сведений об иных лицах, зарегистрированных и проживавших в принадлежащей ФИО2 квартире (до его смерти и после), не следует (л.д.52-53).

Иного имущества (движимого или недвижимого), подлежащего включению в наследственную массу, при рассмотрении дела судом не установлено, на наличие такового истец не ссылался, доказательств не представил.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Сусуманского нотариального округа, в Сусуманской нотариальной конторе Магаданской области наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось в связи с необращением наследников (л.д.51).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных отделом ЗАГС администрации Сусуманского городского округа сведений №209 от 20 апреля 2022 года следует, что на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 в браке не состоял (актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Стрелкинским сельсоветом Хасынского района), имел дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону имущества умершего отца.

Способы принятия наследства установлены в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Между тем, доказательств принятия ФИО3 наследства умершего отца – ФИО2 истцом и ответчиками в материалы дела не представлено, судом таких обстоятельств не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО2, истечение установленного законом срока для принятия наследства, суд полагает, что оставшееся после смерти ФИО2 жилое помещение представляет собой выморочное имущество.

Жилое помещение как выморочное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которого оно находится и подлежит включению в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9
«О судебной практике по делам о наследовании» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решением Собрания представителей Сусуманского городского округа
от 23 июня 2020 года утверждено Положение о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа, согласно которому Комитет является структурным подразделением, отраслевым (функциональным) органом администрации Сусуманского городского округа, созданным в целях решения вопросов Сусуманского городского округа в сфере управления муниципальным имуществом и в области земельных отношений в границах Сусуманского городского округа (п.1.1). Комитет решает вопросы, отнесенные к его ведению, осуществляет исполнительные, распорядительные и контрольные функции, направленные на решение вопросов местного значения (п.1.3), взаимодействует с органами исполнительной власти Магаданской области, местного самоуправления, организациями, предприятиями и иными хозяйствующими субъектами (п.1.4). Комитет наделен правами юридического лица и осуществляет деятельность в форме казенного учреждения, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет, открытый в финансовом органе казначейства, исполняющем бюджет Сусуманского городского округа (п.1.5), является муниципальным заказчиком по отраслям, входящим в его сферу деятельности (п.1.6), главным распорядителем бюджетных средств и получателем средств местного бюджета по вопросам, входящим в компетенцию Комитета (п.1.7).

Комитет в рамках возложенных на него задач владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности Сусуманского городского округа (п.3.3), принимает в установленном законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами порядке в собственность муниципального образования «Сусуманский городской округ» выморочное имущество (п.3.25), осуществляет учет муниципального имущества (п.3.39), осуществляет контроль за управлением, распоряжением, использованием по назначению муниципального имущества, включая имущество, закрепленное за муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями, а также переданное в установленном порядке иным лицам (п.3.43).

Поскольку в соответствии со статьей 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, суд полагает, что исковые требования ООО ЮФ «Нерис» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 подлежат удовлетворению к муниципальному образованию «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа. Оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскания образовавшейся кредитной задолженности с администрации Сусуманского городского округа у суда не имеется.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Определяя стоимость жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г.Сусумане, перешедшего к муниципальному образованию Сусуманский городской округ в качестве выморочного имущества, суд учитывает положения пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, а также положения постановления администрации Сусуманского городского округа №179 от 15 апреля 2019 года, которым для определения стоимости имущества граждан, рыночная цена одного квадратного метра общей площади жилья на территории муниципального образования «Сусуманский городской округ» в городе Сусумане установлена на 2019 год в размере 15 156 рублей.

Таким образом, рыночную стоимость жилого помещения – <адрес> в г.Сусумане, общей площадью 38,5 кв.м., с учетом даты открытия наследства после смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает необходимым определить в размере 583 506 рублей (15 156 руб. х 38,5 кв.м.).

Иных доказательств, содержащих сведения о фактическом состоянии квартиры заемщика ФИО2 на момент его смерти, которые могли быть учтены судом при определении рыночной стоимости вошедшего в наследственную массу жилого помещения стороны не представили, ходатайств о назначении и проведении по делу оценочной судебной экспертизы не заявляли.

С учетом изложенного, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, подлежит включению <адрес> в городе Сусумане Магаданской области, общей площадью 38,5 кв.м., рыночной стоимостью на дату открытия наследства 583 506 рублей 00 копеек.

Доказательств исполнения муниципальным образованием «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа обязательств по погашению кредитной задолженности умершего заемщика ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ООО ЮФ «Нерис» о взыскании с муниципального образования «Сусуманский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Сусуманского городского округа подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму заявленных требований – 32 195 рублей 61 копейки, то есть в размере, который не превышает пределы ответственности наследника по долгам наследодателя, в пределах стоимости и за счет наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 165 рублей 87 копеек.

Действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. В этой связи, выступающие в качестве ответчиков органы местного самоуправления в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Поскольку заявленные ООО ЮФ «Нерис» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а обязательства по исполнению условий заключенного ФИО2 9 февраля 2017 года кредитного договора, в отношении которых предъявлены рассматриваемые судом требования возникли с 9 октября 2019 года (то есть после смерти заемщика), судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░»:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №0144/0723724, ░░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░2, ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 195 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 27 825 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 370 ░░░░░░ 46 ░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 165 ░░░░░░ 87 ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33 361 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 583 506 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░