Решение по делу № 1-36/2015 от 22.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          с. Красноборск                                                                08 июня 2015 года

          Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецова П.В.,

с участием государственного обвинителя Плаксина Д.В.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника Головина А.П.,

при секретаре Чупровой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-36 в отношении

Яковлева ***, __.__.______г. года рождения, гражданина РФ, уроженца села <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

__.__.______г. *** районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы __.__.______г. по отбытии наказания;

содержащегося под стражей с __.__.______г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3            ст. 158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Яковлев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

__.__.______г. в период с 13:00 до 14:00 часов Яковлев А.В., находясь в <адрес> у <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, спиртного и продуктов питания из квартиры *** Реализуя свой преступный умысел, Яковлев А.В. в указанное время с целью кражи имущества, спиртного и продуктов питания, умышленно, отставив приставленную к двери палку и открыв замок на входной двери с помощью оставленного в замке ключа, незаконно проник в <адрес> *** расположенную в <адрес>, откуда тайно похитил мобильный телефон «Nokia 105» стоимостью *** рублей. С похищенным имуществом Яковлев А.В. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ****** материальный ущерб на сумму *** рублей.

          В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия и порядок обжалования приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, полностью согласен с обвинением.

          Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

          Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

          От потерпевшей ***. не поступило в суд возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

          Действия подсудимого Яковлева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.           

          За содеянное подсудимый подлежат наказанию.

          На учёте у психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ АО «*** ЦРБ» Яковлев А.В. не состоит (л.д. 85).

          Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение последнего в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Яковлева А.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способному нести уголовную ответственность за свои действия.             

          С учётом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений.                                           

          При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Яковлева А.В., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

          Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

          Как личность подсудимый Яковлев А.В. по месту жительства на территории муниципального образования «***» <адрес> главой МО «***» и участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Красноборский» характеризуется с удовлетворительной стороны, как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, привлекавшийся к административной ответственности, но общительный человек, реагирующий на сделанные ему замечания (л.д. 83).

          Суд, определяя вид наказания подсудимому, учитывает, что Яковлевым А.В. совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких. Указанное преступление совершено подсудимым в период непогашенной в установленном законом порядке судимости за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что после освобождения из мест лишения свободы последний должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление, в связи с чем ему назначается наказание в виде лишения свободы.

          Оснований для назначения Яковлеву А.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ либо прекращения уголовного дела, изменения категории рассматриваемого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения иного наказания в судебном заседании не установлено.

          При определении размера наказания суд учитывает, что подсудимый явился с повинной и сообщил о содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, принял меры к добровольному возмещению имущественного ущерба, тяжких последствий от содеянного им не наступило, длительное время он не имеет постоянной работы, в течение 2014 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

          При назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Правовых оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.                       

          В действиях Яковлева А.В. усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

          Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает подсудимому, учитывая фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности             Яковлева А.В., имущественное положение последнего.

          Отбывание наказания подсудимому назначается в соответствии с          п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.            

          Процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.                  

          Вещественное доказательство по делу, находящийся на хранении у потерпевшей *** мобильный телефон, в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          признать Яковлева *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять.

          Срок наказания исчислять с __.__.______г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с __.__.______г. по __.__.______г..

          Вещественное доказательство по уголовному делу, выданное на хранение потерпевшей ***, мобильный телефон «Nokia 105», возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

          Процессуальные издержки в сумме *** рублей, выплаченные в счёт вознаграждения адвокату Головину А.П., за оказание юридической помощи Яковлеву А.В. в ходе досудебного производства, и *** рублей за участие защитника в судебном заседании, отнести на счёт средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                      

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в Красноборский районный суд соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

          Судья                                       подпись                                  П.В. Кузнецов

Верно

Судья                                                                                                  П.В. Кузнецов

__.__.______г.