Решение по делу № 2-2693/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-2693/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022г.                                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Финашиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Финашиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 168136,39 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4562,73 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбребанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Финашиной О.Н. выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-3660266660 от 21 ноября 2014г., а также открыт лицевой счет № 40817810540009794073 для отображения операций, проводимых с кредитной картой. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Проценты за пользование кредитом составили 18,9% годовых. Согласно Общим условиям возврат суммы займа и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в представленном банком отчете. Платежи по карте в производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В соответствии с индивидуальными условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка с суммы просроченного платежа. Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Финашина О.Н. представила в Сбербанк заявление от 21 ноября 2014г.    на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк» с лимитом в рублях РФ 40000 рублей. Заемщику был открыт счет № 40817810540009794073 для отображения операций, проводимых с кредитной картой.

21 ноября 2014г. сторонами подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредитования 40000 рулей, с процентами за пользование кредитом 18,9% годовых.     Указанные Индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, заявлением на получение кредитной карты, Тарифами банка являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживания кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Срок действия договора в соответствии с п.2 Индивидуальных условий установлен до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операция, закрытия счета карты. Срок оплаты обязательных платежей, указывается в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту (п.2.5).

Банк в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно предоставляет клиенту отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности.

Клиент согласно п.4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете банка.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком сумму общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6. Индивидуальных условий).

    Истец исполнил свои обязательства, выпустив ответчику карту и предоставив установленный по ней лимит, тогда как платежи по карте в производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.     В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 37,8 % годовых с суммы просроченного платежа.

По расчету истца за период с 10 января 2020г. по 6 февраля 2022г. образовалась задолженность в сумме 168136,39 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 119999,55 рублей, просроченные проценты 29007,95 рублей, неустойка – 19128,89 рублей.

    Банком направлено в адрес ответчика требование от 28 июля 2021г. о досрочном возврате, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора суммы кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

     Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4562,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Финашиной Ольги Николаевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с 10 января 2020 г. по 6 февраля 2022г. в размере 168136,39 рублей, из которых просроченный основной долг – 119999,55 рублей, просроченные проценты 29007,95 рублей, неустойка – 19128,89 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4562,73 рублей, а всего взыскать 172699 (сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                 Нистратовой Т.М.