Решение по делу № 2а-7328/2016 от 19.09.2016

Дело № 2а-7328/16                                                                                                                                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Ш.В.В. Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Советскому районному отделу УФССП по Нижегородской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Ш.В.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер исполнительского сбора до 1000 рублей, наложенного по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в сумме 3512 руб. 58 коп.

Требования мотивированы тяжелым материальным положением должника, а также значительным размером суммы кредитной задолженности, являющейся предметом исполнения, размер которой составляет 50179 руб. 70 коп., при пенсии должника 13609 руб. 03 коп. в месяц.

Ш.В.В. указывает, что не имела объективной возможности исполнить добровольно в предоставленный ей судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа.

Для разрешения требований Ш.В.В. назначено судебное заседание.

В судебное заседание стороны, заинтересованные лица не явились, что не является препятствие для разрешения поставленного вопроса, учитывая меры принятые судом к извещению о судебном заседании.

Судом установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области в отношении должника Ш.В.В. возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного листа №... от (дата), выданного судебным участком №... г.Дзержинска Нижегородской области по делу №... г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 50179 руб. 70 коп., в пользу взыскателя ОАО «"С."».

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования не исполнил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя с Ш.В.В. взыскан исполнительский сбор в сумме 3512 руб. 58 коп., что составляет 7% от подлежащей взысканию суммы в связи с невыполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Исполнительский сбор согласно части 1 статьи 112 указанного Закона является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с частью 2 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из содержания ч. 3 ст. 112 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника - организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника - организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 6 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Закона).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 13-П, должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 50, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

В данном случае должник не оспаривает действия, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, поскольку фактически действия судебного пристава-исполнителя находятся в рамках закона.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные нормы права, обстоятельства приведенные должником, учитывая размер кредитной задолженности, а также размер пенсии должника, суд считает возможным уменьшить размер взысканного исполнительского сбора на 1/4 часть, с 3512 руб. 57 коп. до 2634 руб. 42 коп.

Оснований для большего уменьшения размера исполнительского сбора, в частности как просит административный истец до 1000 руб., суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора должнику Ш.В.В. по исполнительному производству №...-ИП с 3512 руб. 58 коп. до 2634 руб. 42 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         С.С.Толмачева