Решение по делу № 22-122/2016 от 04.02.2016

Председательствующий – Соколовская М.Н.                                      Дело № 22- 122

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием государственного обвинителя Болычева Ю.Г.,

осужденного Дымова Е.А.,

адвоката Борисова А.В.,

при секретаре Танзыковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Дымова Е.А., адвоката Борисова А.В. на постановленный в особом порядке приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2015 года, которым

Дымов Е.А., <данные изъяты>

30 октября 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158, пп. «а», «в» ч.3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158,пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 пп. «б», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 30 октября 2014 года и окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

      Выслушав выступление осужденного Дымова Е.А., адвоката Борисова А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Дымов Е.А. признан виновным и осужден за кражу с незаконным проникновением в помещение, а также за покушение на кражу, с незаконным проникновением в помещение, совершенные 26 октября 2015 года, 27 октября 2015 года в г. Горно-Алтайске Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Дымов Е.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Дымов Е.А. просит приговор суда изменить и смягчить наказание, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, и назначил суровое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Борисов А.В. просит изменить приговор ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости наказания, мотивируя тем, что наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли суду сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание без реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор города г. Горно-Алтайска ФИО6 просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание проведенои приговор постановлен по ходатайству осужденного Дымова Е,А. с согласия государственного обвинителя, потерпевших без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также, что обвинение, с которым согласился Дымов Е.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Дымова Е.А. виновным в краже, с незаконным проникновением в помещение, в покушении на кражу с незаконным проникновением в помещение, и правильно квалифицировав его действия по п. «б» 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60, частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный и адвокат ссылаются в апелляционных жалобах: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему ФИО7, молодого возраста, состояния здоровья осужденного и членов его семьи.

Суд по изложенным в приговоре мотивам не усмотрел оснований сохранения условного осуждения по предыдущему приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 октября 2014 года, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции данные о возмещении после постановления приговора потерпевшему ФИО8 морального вреда основанием для изменения приговора не являются, поскольку при назначении наказания судом учитывались положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» части 1 ст.61 УК РФ, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное судом наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 декабря 2015 года в отношении Дымова Е.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                              О.В. Бируля