Решение по делу № 2-319/2021 от 26.10.2020

72RS0№-73

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре: ФИО4,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114200 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21070 регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, после чего скрылся с места происшествия. В последующем установить точно личность водителя не представилось возможным, но ДД.ММ.ГГГГ автомобилем ВАЗ-21070 управлял ФИО3, сам автомобиль принадлежит ФИО1. П заключению ООО "Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра "Альянс" стоимость ущерба без учета износа и утрата товарной стоимости автомобиля Киа Рио составили по сумму 114200 рублей.

    Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

    Ответчики на судебное заседание не явились при их надлежащем извещении.

    Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

    Согласно карточек учета транспортных средств из ГИБДД автомобиль Киа Рио регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО2, а автомобиль ВАЗ-21070 регистрационный знак № принадлежит ФИО1 (л.д.91).

    Согласно сведений из РСА договор ОСАГО на автомобиль ВАЗ-21070т регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ прекратил своё действие (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, напротив <адрес>, в городе Тюмени неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ-21070 регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем Киа Рио регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, после чего скрылся с места происшествия. В последующем установить точно личность водителя не представилось возможным. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

    Согласно заключения ООО "Западно-Сибирский центр независимой оценки и кадастра "Альянс" от ДД.ММ.ГГГГ №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио регистрационный знак № без учета износа составляет 102500 рублей, утрата товарной стоимости 11700 рублей, итого 114200 рублей (л.д.7-47).

    В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать возмещения, причиненного ему вреда в полном объёме.

Поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, кто управлял автомобилем ВАЗ-21070 на момент происшествия, следовательно, в иске к ФИО3 следует в иске отказать в полном объёме.

Собственник же автомобиля ВАЗ-21070 ФИО1 не представил суду доказательств того, что транспортное средство выбыло из его обладания по возмездной, либо безвозмездной сделке, вследствие противоправных действий третьих лиц, следовательно, он должен нести полную ответственность как собственник имущества, иск к нему следует удовлетворить в полном объёме.

    В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено что истец понес расходы по оплаты оценки ущерба, за что оплатил 8000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

     На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд находит, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на 6516 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на 8484 рубля.

Суд принимая во внимание сложность дела, его объём, трудозатрат на формирование доказательств, одного судебного заседания, большой судебной практики находит заявленные расходы чрезмерными и неразумными снижает их до 10000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 114200 рублей, расходы по оплате оценки ущерба 8000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, государственную пошлину в размере 3484 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:                            Дубровин Е.А.