Решение по делу № 2-11815/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-11815/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Шумковой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «БайкалБанк» обратился с иском к Шумковой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 99 021,37 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АК «БайкалБанк» и Шумковой И.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 130 000 руб., под выплату 22 % годовых за пользование кредитом, на срок до 03.03.2017г. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. По условиям договора возврат кредита и выплата процентов осуществляются путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Заемщиком указанная обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита исполнялась ненадлежащим образом, неоднократно допускались просрочки. По состоянию на 19.04.2016г. задолженность по кредитному договору составила 99 021,37 руб., в том числе:

- текущий основной долг 47 339,41 руб.;

- просроченный основной долг 15 090,69 руб.;

- просроченные проценты 27 191,15 руб.;

- начисленные проценты 429,19 руб.;

- повышенные проценты на просроченный основной долг 2 397,93 руб.;

- повышенные проценты на просроченные проценты 6 573 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 309, 811, 450 ГК РФ истец просит взыскать с Шумковой И.М. задолженность по кредитному договору 99 021,37 руб., начиная с 20.04.2016г. взыскать проценты в размере 22 % годовых на сумму долга 62 430,10 руб. по день фактической уплаты основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шумкова И.М. в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, указанному также в кредитном договоре с ОАО АК «БайкалБанк» заказным письмом. По истечении срока хранения письмо возвращено в суд. Возражений на исковые требования суду не представил.

С учетом ходатайства представителя истца дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Судом установлено, что между ОАО АК «БайкалБанк» и Шумковой И.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб., под выплату 22 % годовых. По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 9800 руб. Сумма кредита предоставлена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, в последующем перечислена со счета по распоряжению клиента.

Из выписки по счету следует, что обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка (неполная уплата) платежей, последний платеж внесен 10.03.2016г. в сумме 5 000 руб.

По состоянию на 19.04.2016г. задолженность Шумковой И.М. перед Банком составляет 99 021,37 руб., в том числе: текущий основной долг 47 339,41 руб., просроченный основной долг 15 090,69 руб., просроченные проценты 27 191,15 руб., начисленные проценты 429,19 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг 2 397,93 руб., повышенные проценты на просроченные проценты 6 573 руб. Из выписки по счету следует, что в нарушение требований ст. 319 ГК РФ из вносимых заемщиком платежей от 09.01.2015г., 20.03.2015г., 24.04.2015г., 01.06.2015г., 06.07.2015г., 15.09.2015г. и 07.12.2015г. Банком произведены удержания в счет погашения начисленной неустойки (повышенных процентов на сумму просроченного основного долга), до погашения имеющейся задолженности по основному долгу и процентам. В общей сложности в счет неустойки удержано 521,35 руб. (л.д. 7). На указанную сумму подлежат уменьшению взыскиваемые с ответчика Шумковой И.М. проценты за пользования кредитом. В остальном представленный истцом расчет задолженности по кредиту является верным, соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и другими доказательствами не опровергнут.

С учетом изложенного, с ответчика Шумковой И.М. в пользу истца ОАО АК «Байкалбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: основной долг 62 430,10 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 27 098,99 руб. (из расчета 27 191,15 + 429,19 - 521,35), а также неустойки (повышенные проценты) в сумме 8 970,93 руб. (из расчета 2 397,93 + 6 573), всего – 98 500,02 руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ОАО АК «БайкалБанк» к Шумковой И.М. о взыскании процентов, начиная с 20.04.2016г. по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 62 430,10 руб., поскольку указанное требования заявлено исходя из предположения о том, что заемщиком не будут производиться платежи в счет погашения ссудной задолженности. Решение по указанному требованию будет носить неопределенный характер, не будет обладать свойством исполнимости. При этом истец не лишен возможности заявить к ответчику самостоятельное требование о взыскании процентов за пользование кредитом, указав конкретный период взыскания и взыскиваемую сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шумковой И.М. в пользу ОАО АКБ «БайкалБанк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3 155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

Взыскать с Шумковой ФИО7 в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на 19.04.2016г. в сумме 98 500,02 руб., возврат государственной пошлины в размере 3 155 руб., всего – 101 655,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016г.