Решение по делу № 12-743/2022 от 30.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

07 февраля 2023 года                                                                          <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО3, рассмотрев поступившую в суд жалобу представителя «Северо-Кавказское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству» (далее «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства») ФИО1 по доверенности от № от 28.12.2021г. на постановление 18№ от 06.12.2022г., вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица «Северо-Кавказского ТУ Росрыболовства»,

установил:

Представитель «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подполковника полиции ФИО2 18№ от 06.12.2022г., которым «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак О363ХУ05, мотивируя тем, что собственник транспортного средства не может быть привлечен к административной ответственности за совершение повторного административного правонарушения, так как юридическое лицо не могло управлять автомобилем, кроме того, правонарушения совершены на разных автомобилях, разными водителями.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил.

Изучив материалы, приложенные к жалобе, а также дело об административном правонарушении, поступившее из административного органа, суд приходит к следующему заключению.

Пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ предусматривает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:49 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: перекресток Имама Шамиля проспект, Агасиева ул., <адрес> водитель, управляя транспортным средством Шевроле Нива 212300-55 государственный регистрационный знак О363ХУ05, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (на основании постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключенному между ним и собственником (владельцем) транспортного средства.

Таким образом, судом критически оценивается довод заявителя о том, что в действиях «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» отсутствует состав вмененного правонарушения ввиду того, что два правонарушения совершены разными водителями, поскольку из материалов дела усматривается, что оба раза правонарушения были совершены водителями «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства».

Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора с собственником (владельцем) транспортного средства, а значит, под его непосредственным контролем не свидетельствует само по себе о переходе к водителю правомочий владения в отношении транспортного средства.

Поскольку «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении к административной ответственности, повторно было привлечено за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данное деяние правильно квалифицировано должностным лицом по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД подполковника полиции ФИО2 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» оставить без изменения, жалобу представителя «Северо-Кавказское ТУ Росрыболовства» ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                    ФИО3