Решение по делу № 2-395/2021 от 21.05.2021

Дело №

УИД 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> РД                                  17 июня 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в Кизлярский городской суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя свои исковые требования тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак. От данного брака они имеют одного малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2020 года брачные отношения между ними прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по северному территориальному округу в <адрес>, серии I-БД №. С этого же времени они проживают раздельно и ребенок проживает с истцом. Ребенок находится на полном её иждивении, ответчик не оказывает материальной помощи на его содержание. Ей одной крайне затруднительно содержать несовершеннолетнего ребенка. Ответчик от другого брака детей не имеет, алиментов на содержание других детей не платит. Ответчик официально не работает и имеет нерегулярный заработок.

ФИО9 просит суд взыскивать с ФИО5 в её пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на ребенка с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания. По почте ответчику были направлены судебные извещения по адресу проживания: РД, <адрес>. Однако, судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5, признав направление судебных извещений на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и их возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Требования статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены в полном объеме и надлежащим образом, при этом ходатайство об отложении судебного заседания ответчик не заявлял. Кроме того, о том, что в производстве Кизлярского городского суда находится исковое заявление ФИО2 ответчику было известно, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела, в которой ответчик указал адрес места его проживания: РД, <адрес>, однако ответчик уклонился от получения почтовых оправлений на Почте России на следующие судебные заседания. В связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО5

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства: регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

    В силу требований п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание. Права и обязанности отца и матери в отношении ребенка сохраняются равными и после расторжения их брака. Отсюда следует, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме: обеспечить потребность ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.д.

Из свидетельства о рождении серии III-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием сельское поселение «Сельсовет Большебредихинский» <адрес> Республики Дагестан, усматривается, что отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, является ответчик по делу – ФИО5, матерью – ФИО6.

Из свидетельства о расторжении брака серии I -БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в <адрес>, брак между ФИО5 и ФИО6 прекращен с присвоением ФИО6 фамилии ФИО9.

Факт проживания несовершеннолетнего ФИО3 совместно с матерью и нахождение его на иждивении матери ФИО2, подтверждается справкой, выданной главой МО «сельское поселение «сельсовет «Большебредихинский» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 83 СК РФ, в случае, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В связи с отсутствием у ответчика постоянного места работы и заработка, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

Поскольку Семейный кодекс РФ закрепляет равные права и обязанности родителей в отношении своих детей (п.1 ст.61), т.е. они обязаны вместе на равных началах содержать своих детей. При определении размера твердой денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что размер взыскиваемых алиментов на содержание одного ребенка не должен быть меньше 50% от величины прожиточного минимума, установленного в данном регионе для детей.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов, либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год на детей установлена в размере – 10 757 рублей.

    Поскольку целью уплаты алиментов является, прежде всего, забота о детях, размер алиментов, уплачиваемых на содержание детей, должен определяться исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные истицей требования и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1\2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> со дня подачи иска в суд по день совершеннолетия ребенка, так как оба родителя обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части заявленных исковых требований суд считает необходимым отказать.

    Согласно ч.2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ФИО9 обратилась в суд с иском о взыскании алиментов ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Поскольку на основании п.2 ч.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты госпошлины, государственная пошлина на основании п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.14 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам о взыскании алиментов уплачивается государственная пошлина в размере 150 рублей. Следовательно, ответчику надлежит оплатить государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83, 89 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере ? от величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, с последующей индексацией данной суммы, по мере увеличения величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ в части исполнения алиментных обязательств решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения через Кизлярский городской суд РД.

    Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

    Судья А.А. Августин