Решение по делу № 1-174/2020 от 17.07.2020

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 10 декабря 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивахиновой Э.В., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Будаева Б.Р., подсудимого Кузнецова Ю.В., его законного представителя Круподер А.Н., защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Болотовой Х.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузнецова Ю.В., <данные изъяты> ранее судимого:

08 октября 2019 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 04 года,

03 декабря 2020 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от 08.10.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда от 08.10.2019 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, ( приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Ю.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Кузнецова Ю.В., находящегося на крыльце дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3375 рублей, и увидевшего как хозяйка дома Потерпевший №2 занесла и оставила на веранде своего дома полимерный мешок с мукой высшего сорта 25 кг., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного мешка с мукой. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, около 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов Ю.В., находясь в ограде дома Потерпевший №2, заведомо зная и воспользовавшись тем, что последняя занята домашней работой и находится внутри своего дома, путем свободного доступа прошел на веранду дома Потерпевший №2 по адресу: <адрес> Республики Бурятия, умышленно из корыстных побуждений, взял в левую руку полимерный мешок с мукой высшего сорта 25 кг., стоимостью 850 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся в северо-западном углу веранды указанного дома, после чего скрылся с места происшествия, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Кузнецова Ю.В. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 850 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут у Кузнецова Ю.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества из помещения магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Кузнецов Ю.В., взяв из ограды своего дома самодельную тележку с целью последующей транспортировки похищенного имущества, около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к зданию вышеуказанного магазина, после чего путем свободного доступа через калитку проник на территорию ограды магазина «Валерия» по вышеуказанному адресу. После этого, Кузнецов Ю.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, подойдя к входной двери веранды магазина, умышленно из корыстных побуждений, схватил левой рукой пробой дверного замка и с силой дернул на себя, и вырвал его, после чего проник внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь внутри помещения веранды магазина «Валерия», Кузнецов Ю.В. вынес наружу полимерный мешок с зерном пшеницы, весом 50 кг., стоимостью 1050 рублей, пять полимерных пакетов извести, стоимостью 51 рубль каждый, на сумму 255 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего погрузил их на самодельную тележку и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова Ю.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1305 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Ю.В. вину признал в полном объеме, от дачи показании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на следствии:

Из протокола допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузнецова Ю.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он пришел к своей знакомой Потерпевший №2 в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> Республики Бурятия, чтобы попросить у нее денег, на что она ему ответила у нее денег нет и выгнала из дома. Он вышел из ее дома и решил присесть на крыльцо, т.к. был уставший. Через некоторое время вышла из дома Потерпевший №2 и спросила его «что я тут делаю?», на что он ответил ей, что скоро уйдет. После чего он уснул на крыльце дома Потерпевший №2, проснулся на крыльце после обеда около 14 часов. В этот момент Потерпевший №2 привезла с магазина два мешка муки объемом 50 кг и 25 кг и положила в веранду дома. Увидев мешок муки у него возник корыстный умысел украсть данный мешок муки и продать и на вырученные деньги купить спиртное и опохмелиться. Потом он помог Потерпевший №2 по хозяйству. Около 19 часов он ушел из ее дома, т.к. она ходила во дворе и могла увидеть его с ее мукой. Позже через некоторое время снова пришел к Потерпевший №2 Когда он пришел к Потерпевший №2, она находилась дома, стирала свои вещи, стиральная машина сильно гудела. Убедившись, что его никто не видит и не слышит около 19 часов 30 минут с веранды дома схватил в левую руку один мешок муки объемом 25 кг и ушел, ему никто не помогал, он был один. После чего он сразу пошел к Свидетель №3, предложил ему купить один мешок муки объёмом 25 кг, на что он дал ему 2 бутылки водки. Взяв 2 бутылки водки,он пошел домой распивать. Он понимал, что совершает кражу, но думал, что его действия не станут известными, поскольку не думал, что его могут установить.

Он понимал, что привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3375 рублей, но вопреки всему он думал, что его не смогут установить. Штраф полностью им оплачен.

Ущерб Потерпевший №2 в настоящее время не возмещен, при получении пенсии обещает возместить. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь больше такого обязуется не совершать. В настоящее время ущерб Потерпевший №2 восстановлен полностью (л.д. 118-121, 146-149).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что проживает вместе с матерью и младшим братом. Является инвалидом <данные изъяты> после инсульта. Правая часть его тела частично парализована, из-за чего он не может писать. Умеет только расписываться. Психически здоров. Из-за перенесенного заболевания каких-либо отклонений в умственном плане у него нет. Ориентируется во времени и в пространстве. При допросе в качестве подозреваемого по факту имущества, принадлежащего Потерпевший №2, он показал, что читать и писать не умеет. В момент допроса он был взволнован, и неверно показал, что читать не умеет. Хотя у него 9 классов образования. Читать умеет, писать не умеет в силу перенесенного инсульта. Расписывается только.

По факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ поясняет, что около 10 часов он пришел в состоянии алкогольного опьянения к своей знакомой Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, и попросить у нее денег на спиртное. Потерпевший №2 ответила ему отказом, выгнала из дома. Он, выйдя из дома Потерпевший №2, присел на крыльцо веранды, т.к. был уставший. Через некоторое время Потерпевший №2 вышла из дома, и спросила у него: «Что ты тут делаешь?», на что он ответил: «Скоро уйду». После этого он уснул на крыльце дома. Проснулся самостоятельно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Все произошедшее помнит хорошо, провалов памяти не было. В этот момент он увидел на крыльце дома мешок муки 50 кг. Потом в ограду с улицы зашла Потерпевший №2, и занесла на веранду дома мешок муки 25 кг., и оставила данный мешок возле электроплиты белого цвета. Увидев это, он решил украсть мешок с мукой 25 кг и продать, на вырученные деньги купить спиртное либо сразу продать муку за спиртное. Потерпевший №2 предупредила его, чтобы он ничего не украл. Затем Потерпевший №2 пошла колоть дрова. Он помог ей отремонтировать топор и помогать колоть дрова. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел от Потерпевший №2, чтобы потом прийти к ней и украсть мешок муки 25 кг из веранды дома. Около 19 ч 30 мин он снова пришел к Потерпевший №2, и она, увидев его, стала снова выгонять из ограды своего дома. Потерпевший №2 в это время делала стирку дома, в доме гудела стиральная машинка. Когда Потерпевший №2 зашла к себе домой, он решил проникнуть в веранду ее дома, и украсть мешок муки 25 кг. Время было примерно 19 ч 35 мин ДД.ММ.ГГГГ. Никто его не видел. Он прошел на веранду, подошел к электропечи белого цвета, около которой находился указанный мешок, взял его в левую руку и вышел из веранды дома. После этого он пришел домой к Свидетель №3, предложил купить муку за 2 бутылки водки, пояснив при этом, что это его мука. Свидетель №3 согласился, дал ему 2 бутылки водки объемом 0,5 л. Он взял данные 2 бутылки водки и ушел, и распил данное спиртное один.

В момент кражи он понимал, что привлечен к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ по решению суда за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, но он думал, что его не смогут установить.

В настоящее время ущерб Потерпевший №2 восстановлен полностью (л.д. 131-134).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузнецов подробно показал и рассказал, как он совершил кражу муки у Потерпевший №2 (л.д. 138-141).

Из допроса подозреваемого Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 ч 30 мин он находился у себя дома и не мог уснуть. В это время он решил совершить кражу каких-нибудь товаров из магазина «Валерия», расположенного по адресу: <адрес>, чтобы в будущем перепродать их и потратить вырученные деньги на личные нужды. Его мать и брат в это время спали. Он вышел из дома и взял деревянную самодельную тележку, принадлежащую его матери и покатил ее к магазину «Валерия». Когда он дошел до магазина, то оставил тележку около ограды магазина. Входная дверь веранды магазина была заперта на металлический замок, который был прикреплен к металлическому пробою. Время было примерно около 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, в этот момент он подошел к входной двери веранды магазина и левой рукой вырвал металлический пробой из двери, после чего проник внутрь веранды. На улице было уже светло и когда он открыл входную дверь веранды, то увидел с правой стороны от входа полимерные мешки с зерном и вынес его за ограду магазина, после чего погрузил его на тележку, которую взял с собой. Затем он вернулся обратно в веранду магазина и поочередно перенес оттуда 5 пакетов с известью, каждый из которых веси примерно около 2 кг, в тележку. По времени кража заняла у него примерно 15 минут. После этого он закрыл входную дверь веранды и покатил тележку с похищенным имуществом к своей знакомой Свидетель №1, чтобы предложить ей купить у него мешок с зерном или известь Когда он пришел к Свидетель №1, то она спала Он поинтересовался у нее, кому продать мешок зерна, на что она ответила, что не знает. Тогда он вышел на улицу и пошел домой. Тележку с похищенным зерном и известью он оставил у Свидетель №1, так как у него уже не было сил укатить ее домой. О том, что он похитил мешок зерна и 5 пакетов извести из магазина «Валерия», он никому не говорил.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него о краже зерна и извести из магазина «Валерия», на что он сразу признался, что это он совершил кражу(л.д. 118-121).

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правая часть его тела частично парализована, из-за чего он не может писать. Умеет только расписываться. Психически здоров. Из-за перенесенного заболевания каких-либо отклонений в умственном плане у него нет. Ориентируется во времени и в пространстве. По факту кражи из магазина «Валерия» поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и не мог уснуть. В это время он решил совершить кражу чего-нибудь ценного из указанного магазина. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Он хотел совершить кражу из данного магазина, и похищенным распорядиться по своему усмотрению. Его мать и брат в это время спали. Он вышел из дома. Решил взять самодельную тележку, чтобы в последующем на ней перевезти похищенное. Он дошел до магазина «Валерия», оставил тележку около ограды и открыл входную калитку ограды магазина, после чего проник в ограду магазина. Входная дверь веранды, которая примыкает к зданию магазина с северной стороны. Входная дверь веранды магазина расположена с северной стороны и была заперта на металлический замок, который был прикреплен к металлическому пробою. Время было примерно 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к двери веранды магазина и левой рукой схватил за пробой замка и с силой дернул его на себя, и вырвал его, после чего проник внутрь. На улице было светло, и когда он находился внутри, то увидел при входе в веранду справа полимерные мешки белого цвета с зерном, мешки с картофелем и полимерные бесцветные пакеты с известью. Он схватил двумя руками мешок с зерном и вынес его за ограду и погрузил на тележку, потом снова прошел на веранду, откуда вынес поочередно 5 полимерных бесцветных пакетов с известью и также погрузил их на тележку. После этого все похищенное он прикатил на тележке домой к своей знакомой Свидетель №1, спросил у нее, кому можно продать, пояснив, что хочет продать свое имущество. Свидетель №1 ответила, что не знает. После этого он вышел из дома Свидетель №1, оставил в ограде тележку с мешком зерна с двумя пакетами извести, два пакета с известью оставил в сарае Свидетель №1, и ушел домой.

Примерно в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, стали спрашивать о краже из магазина «Валерия», он сразу признался, что это он совершил кражу, после чего показал, где находится похищенное имущество, которое было изъято в ходе осмотра по месту жительства Свидетель №1.

О том, что он совершил кражу из магазина «Валерия», никому не говорил.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 131-134).

Из протокола допроса обвиняемого Кузнецова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по факту кражи из магазина «Валерия» поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 ч 30 мин он находился дома и не мог заснуть. В это время решил совершить кражу чего-нибудь ценного из указанного магазина. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. Он хотел совершить кражу из данного магазина, а похищенное продать, вырученные деньги истратить на свои личные нужды. Его мать и брат в это время спали. Он вышел из дома. Взял самодельную тележку, чтобы в последующем на ней перевезти похищенное. Дойдя до магазина «Валерия», оставил тележку около ограды и открыл входную калитку ограды магазина, после чего проник в ограду магазина. Входная дверь веранды, которая примыкает к зданию магазина с северной стороны, расположена с северной стороны и была заперта на металлический замок, который висел на металлическом пробое. Время было примерно 5 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он подошел к двери веранды магазина и левой рукой схватил за пробой замка и с силой дернул на себя, и вырвал его, затем проник внутрь. На улице было светло, и когда он находился внутри, то увидел при входе в веранду справа полимерные мешки белого цвета с зерном, мешки с картофелем и полимерные бесцветные пакеты с известью. Он схватил двумя руками мешок с зерном и вынес его за ограду и погрузил на тележку, потом снова прошел на веранду, откуда вынес поочередно 5 полимерных бесцветных пакетов с известью и также погрузил их на тележку. Затем все похищенное он прикатил на тележке домой к знакомой Свидетель №1, спросил у нее, кому можно продать, пояснив, что хочет продать свое имущество. Свидетель №1 ответила, что не знает. Затем он вышел из дома Свидетель №1, оставил в ограде тележку с мешком зерна с двумя пакетами извести, два пакета с известью занес и оставил в сарае Свидетель №1, после чего ушел домой.

Примерно в обеденное время к нему приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать о краже из магазина «Валерия», и он сразу признался, что это он совершил кражу, после чего показал, где находится краденое им имущество, которое было изъято в ходе осмотра по месту жительства Свидетель №1.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается(л.д. 146-149).

Подсудимый Кузнецов Ю.В. оглашенные показания подтвердил.

Законный представитель Круподер А.Н. в судебном заседании суду показала, что сына охарактеризовать может с положительной стороны, трудолюбивый. Он употреблял спиртное, делал кражи и покупал спиртное. Но в дом он ничего не приносил. Узнала о краже от полиции. Ее сын помогает своему сыну, получает пенсию и покупает ему вещи, продукты, она также помогает внуку.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Из протокола допроса свидетеля Круподер А.Н. следует, что Кузнецов Ю.В. родился здоровым ребенком, в срок, беременность протекала нормально, без каких-либо осложнений. Ю. пошел в школу в срок, т.е. в первый класс Майской средней школы в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 9 классов данной школы в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ю. исполнилось 18 лет, т.е. в ДД.ММ.ГГГГ г. был призван в армию, потом после армии уехал жить в Самару, где проработал примерно 2 месяца в МЧС, и уволился по собственному желанию, после чего приехал домой. Потом в ДД.ММ.ГГГГ г. сошелся в Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., жительницей <адрес>, имеют одного общего ребенка К.Я.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> зарегистрировали в ДД.ММ.ГГГГ г. Во время брака с Ч., Ю. стал вместе с Ч. злоупотреблять спиртными напитками, одним словом, алкоголизировался. В настоящее время Ю. в воспитании своего ребенка участия не принимает. В ДД.ММ.ГГГГ г. из-за злоупотребления спиртными напитками у Ю. случился инсульт, и парализовалась правая часть тела. Потом после перенесенного инсульта Ю. продолжил жить с Ч., с которой через 4 месяца вновь стал злоупотреблять спиртными напитками. Ч. как напоит Ю., стала изменять Ю. с другими мужчинами. Она как могла, помогала им, таскала продукты питания, а они эти продукты пропивали вместе. Потом ей стало жалко Ю. и она забрала его к себе, и с ДД.ММ.ГГГГ г. Ю. не живет с Ч., хотя официально брак не расторгнут. В настоящее время Ч. живет с другим мужчиной.

С ДД.ММ.ГГГГ года Ю. является инвалидом <данные изъяты> из-за перенесенного инсульта. Каких-либо психических отклонений Ю. после инсульта не имеет. Полностью отдает отчет своим действиям, просто из-за паралича не может писать, может только расписываться. В настоящее время Ю. получает пенсию по инвалидности 7500 рублей. До встречи с Ч., Ю. никогда к уголовной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотреблял.

Далее, согласно ст. 51 Конституции РФ, она отказалась от дачи показаний против своего сына Ю. (л.д.128-130).

Оглашенные показания Круподер А.Н. подтвердила.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что Кузнецова знает как односельчанина. ДД.ММ.ГГГГ она купила в магазине «Арина» муку 25 кг по цене 850 рублей. К ней пришел Кузнецов попить водичку, был выпивший. Она потом колола дрова, Кузнецов ей немного помог. После она делала работу по дому. Вышла из дома, Кузнецов сидел на крыльце. Она его потом прогнала с дома. Через 3 дня она заметила, что пропала мука. Кроме Кузнецова к ней никто не приходил. Ущерб для нее значительный, так как двое несовершеннолетних детей, получает пенсию по потери кормильца, не работает. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3

Так, из протокола допроса Свидетель №3 следует, что проживает с семьей. Является инвалидом <данные изъяты>. У него <данные изъяты>, был прооперирован. Разговаривать не может после операции. Общается тем, что ему задают вопросы, а он отвечает письменно.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату не помнит, он находился дома, в это время пришел Кузнецова Ю., предложил ему купить 25 кг. муки, пояснив, что это его мука, за 2 бутылки водки. Он согласился и купил у него данную муку за 2 бутылки водки, объемом по 0,5 литров. О том, что мука была краденая, он не знал, так как Кузнецов говорил ему, что мука принадлежит ему. В настоящее время той муки нет, употребили в пищу (л.д. 100-101).

По ходатайству гособвинителя оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> проживает вместе со своей семьей, а по адресу: <адрес> Республики Бурятия проживает ее мама.

Она является индивидуальным предпринимателем в сфере розничной торговли. У нее в собственности имеется магазин «Валерия», который расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Она периодически приезжает к матери и проживает у нее. Магазин работает ежедневно, без выходных и без перерыва на обед с 09 часов до 21 часа. Основной вход в магазин осуществляется с уличной стороны, т.е. с западной стороны. С северной стороны к магазину примыкает дощатая веранда, в которой хранятся товары для продажи. Дверь веранды расположена с северной стороны. Вход в ограду магазина осуществляется с западной стороны через калитку.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 30 мин она замкнула входную дверь магазина и входную дверь веранды магазина на навесные замки, после чего ушла домой. В магазине в ночное время отсутствует сторожевая охрана, сигнализация также отсутствует.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она пошла открывать магазин и при входе в ограду магазина обнаружила, что на входной двери веранды вырван металлический пробой. Она зашла внутрь веранды, и обнаружила, что украли полимерный мешок белого цвета с зерном 50 кг., стоимостью 51 рубль за 1 пакет.

Итого, ущерб от кражи составил 1305 рублей, что является для нее незначительным ущербом.

Потом она позвонила в полицию, сообщила о краже. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали разбираться по факту кражи, и позже было установлено, что кражу из магазина совершил Кузнецов Ю.В., житель <адрес>.

Позже сотрудники полиции вернули ей мешок с зерном, пять пакетов с известью, которые были похищены из веранды магазина.

От проникновения в веранду магазина ущерба нет, так как пробой двери отремонтирован, материальный ущерб в результате проникновения ей не причинен.

В настоящее время у нее находятся мешок с зерном и пять пакетов с известью, которые были похищены из веранды ее магазина Кузнецовым Ю.В., и она может их выдать добровольно (л.д. 62-65).

По ходатайству гособвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что проживает вместе с сожителем ФИО5, 1951 г.р., инвалидом <данные изъяты>. У него плохое зрение, ничего не видит. Так, ДД.ММ.ГГГГ она, сожитель легли спать, время было примерно 22 часа. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Кузнецов Ю. в состоянии алкогольного опьянения, спросил, кому можно продать зерно, на что она ему ответила, что не знает. После этого Кузнецов Ю. вышел из дома. Она вышла вслед за Кузнецовым Ю., проводила его, и обратно зашла к себе домой и легла спать. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции вместе с Кузнецовым Ю., и сообщили, что он, т.е. Кузнецов Ю. совершил кражу из магазина. В ограде дома была обнаружена тачка, на которой находились мешок с зерном, два пакета с известью, также в ходе осмотра в сарае были обнаружены и изъяты 3 пакета с известью. Кузнецов рассказал, что он совершил кражу из магазина «Валерия». Тачка, 5 пакетов с известью были изъяты (л.д. 66-67).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает в должности участкового уполномоченного полиции О МВД России по Курумканскому району с сентября 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. В дежурную часть ОВД поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что неустановленное лицо путем взлома дверного пробоя проникло в магазин, принадлежащий Потерпевший №1, откуда похитило 1 мешок зерна и известь. Он в составе СОГ выехал по данному преступлению, в ходе отработки по следам было установлено, что данную кражу совершил Кузнецов Ю.В. житель <адрес>. В ходе устного опроса Кузнецов пояснил, что он после кражи погрузил похищенное на самодельную тележку и укатил по адресу: <адрес>, где проживает гр. Свидетель №1. В ходе осмотра места происшествия по указанному адресу с участием Кузнецова Ю.В., хозяйки дома Свидетель №1, им в ограде дома была обнаружена самодельная тележка, на которой находились мешок с зерном, весом 50 кг., 2 полимерных пакета с известью, также в сарае в ограде дома были обнаружены и изъяты 3 полимерных пакета с известью.

Кроме того, виновность Кузнецова Ю.В. в совершенных преступлениях объективно подтверждаются оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела по эпизоду мелкого хищения у Потерпевший №2 УК РФ :

- рапортом УУП Отд. МВД России по Курумканскому району сержанта полиции Ухилонова С.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч 15 мин поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №2, 1978 г.р., проживающей по адресу: <адрес>, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу муки высшего сорта 25 кг., стоимостью 850 рублей, из веранды дома. Покупала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 71).

- рапортом УУП Отд. МВД России по Курумканскому району лейтенанта полиции Раднаева Д.Б. о том, что в ходе проверки по материалу проверки КУСП-496 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 мин по адресу: <адрес>, из веранды дома гр-н Кузнецова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путем свободного доступа тайно похитил один мешок муки объемом 25 кг. у гр. Потерпевший №2 стоимостью 850 рублей. Ранее гр. Кузнецов Ю.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КРФоАП от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3375 рублей. В действиях гр. Кузнецова Ю.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158¹ УК РФ (л.д. 72).

- заявлением Потерпевший №2, в котором она просит принять меры в отношении Кузнецов Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил муку из веранды ее дома (л.д. 73).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осматривается веранда дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 81-84).

- копией постановления Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кузнецов Ю.В. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КРФоАП (л.д. 88-89).

По эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1:

-рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Курумканскому району капитана полиции Степанова В.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 35 мин поступило телефонное сообщение от гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>, о том, что с 21 ч ДД.ММ.ГГГГ до 09 ч ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем выдергивания пробоя проникли в помещение магазина «Валерия» по <адрес>, откуда тайно похитили 1 мешок зерна, известь (л.д. 2).

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое похитило из веранды ее магазина 1 мешок зерна, 5 пакетов извести, общей стоимостью 1305 рублей (л.д. 3).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается веранда магазина «Валерия» по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 17-23)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается ограда дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра изъяты: самодельная тележка, мешок зерна весом 50 кг., 5 пакетов извести (л.д. 25-30).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изымается самодельная тележка (л.д. 35-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматривается самодельная тележка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 37-39)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства самодельная тележка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (л.д. 40).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изымаются 1 мешок зерна пшеницы и 5 полимерных пакетов с известью (л.д. 46-48).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются 1 мешок зерна пшеницы и 5 полимерных пакетов с известью, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 49-53).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 1 мешок зерна пшеницы и 5 полимерных пакетов с известью, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 54).

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить оглашенные признательные показания подсудимого Кузнецова, подтвержденные им в судебном заседании о том, что он действительно совершил мелкое хищение мешка с мукой высшего сорта 25 кг, и хищение имущества из магазина ИП Потерпевший №1 - мешок с зерном пшеницы, 5 полимерных мешков извести. Указанные Кузнецовым обстоятельства преступлений объективно совпадают с показаниями потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что Кузнецов совершил кражу ее муки массой 25 кг., купленную ею в магазине «Арина». Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Кузнецов предложил ему купить мешок муки 25 кг. Также оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что при открытии магазина при входе в ограду магазина был вырван металлический пробой, обнаружила, что украли мешок зерна и пять пакетов извести; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел Кузнецов Ю. в состоянии алкогольного опьянения, спросил, кому можно продать зерно, на что она ему ответила, что не знает. Примерно около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции вместе с Кузнецовым Ю., Кузнецов рассказал, что он совершил кражу из магазина «Валерия». Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что Кузнецов предложил ему купить мешок муки 25 кг. А также подтверждаются письменными доказательствами: рапортами, заявлениями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов.

Приведенные выше доказательства и положенные в основу приговора - последовательны, согласуются между собой и никем не оспариваются.

В судебном заседании из собранных по делу доказательств установлено, что именно Кузнецов совершил мелкое хищение у Потерпевший №2 и хищение имущества в магазине у Потерпевший №1. Данный вывод суд делает исходя из стабильных, непротиворечивых показаний самого Кузнецова и вышеназванных потерпевших, свидетелей.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Кузнецова в совершенных преступлениях нашла свое подтверждение.

Действия Кузнецова Ю.В. суд квалифицирует (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Кузнецова Ю.В. суд квалифицирует (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицируя действия Кузнецова Ю.В. по ст. 158.1 УК РФ суд принял во внимание, что Кузнецов Ю.В. был привлечен к административной ответственности Баргузинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В части квалификации действий Кузнецова Ю.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд принял во внимание, что подсудимый совершил хищение путем проникновения в магазин, потерпевшей, на что он не имел согласия со стороны собственника указанного хранилища.

Судом были изучены данные о личности подсудимого Кузнецова: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ; справка о составе семьи; характеристика по месту жительства; справка-характеристика УУП О МВД России по Курумканскому району; справка психиатра-нарколога ГБУЗ Курумканская ЦРБ, справка МСЭ, заключение комиссии экспертов № ГБУЗ «РПНД».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам, подсудимому Кузнецову суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путём дачи показаний по обстоятельствам его совершений, посредственные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья, инвалидность 2 группы, ухаживающим за бабушкой, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ отсутствие претензий у потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимому, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что Кузнецову для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены в период испытательного срока поприговору Баргузинского районного суда от 08.10.2019за аналогичные преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы, что в данном случае будет являться эффективным и отвечать принципам справедливости и неотвратимости уголовного наказания. Оснований дляпримененияст.73УКРФ суд не усматривает,

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от уголовной ответственности суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основание для применения положенийст.64УК РФ по делу не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления по эпизоду в отношении Потерпевший №1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Кроме того, приговором Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов осужден по ст.158.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима,

В силу п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, окончательное наказание Кузнецову суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Также суд учел, что в соответствии с заключением комиссии экспертов № Кузнецов нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кузнецова Ю.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Кузнецову наказание в виде 5 лет лишения свободыв исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ Кузнецову Ю.В. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Ю.В. отменить, по мере вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Кузнецову Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: самодельную тележку - оставить за законным владельцем Круподер А.Н.; мешок с зерном муки весом 50 кг., 5 полимерных пакетов с известью - оставить за законным владельцем Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.В. Ивахинова