Решение по делу № 9-20/2018 от 13.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<......>                                                  14 февраля 2018 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Комков Н.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО СБЕРБАНК к Ковалеву ВВ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к Ковалеву В.В. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № <......> от <......> г. Ковалеву В.В. был выдан «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 224 698 рублей 50 копеек, на срок 57 месяцев, под 17,50 % годовых. Как указывает истец, в соответствии с пунктами 3.1, 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Кроме того, 16.08.2013г. между кредитором и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № <......> к Договору № <......> о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Ковалев В.В. предоставил банку право, начиная с 26 апреля 2012г., ежемесячно каждого 26 числа, перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей. В нарушение указанных выше пунктов и статьи 309 ГК РФ Ковалев В.В.. обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов. Поэтому по состоянию на 02.10.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 128 755 рублей 92 копейки.

            В связи, с чем истец просит суд взыскать в пользу ПАО СБЕРБАНК с Ковалева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № <......> от <......>. в размере 128 755рублей 92 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 775 рублей 12 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № <......> от <......> г., заключенный между ПАО СБЕРБАНК и Ковалевым В.В.

    Согласно представленных в суд материалов, в тексте искового заявления имеются разночтения в указании отчества ответчика.

          Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом не принято решение о принятии искового заявления к производству и не истекли для указанного действия, установленные статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сроки, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Возвратить ПАО СБЕРБАНК исковое заявление к Ковалеву ВВ о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, в порядке статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Разъяснить ПАО СБЕРБАНК право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд, через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                Комков Н.Н.