Решение по делу № 2-3741/2020 от 16.09.2020

                                                                    Дело № 2-3741/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г.                                                                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Кисловой А.Ю.,

с участием

представителя истца по доверенности – Ахмадиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манучаряна Мартина Жирайровича к Дворядкиной Раисе Алексеевне о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Манучарян М.Ж. обратился в суд с иском к Дворядкиной Р.А. о взыскании с Дворядкиной Р.А. в пользу Манучарян М.Ж. уплаченных сумм по договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворядкиной Р.А. заключен договор на оказание услуг. В соответствии с договором Исполнитель Дворядкина Р.А. обязалась оказать клиенту Манучаряну М.Ж. услугу по представлению интересов клиента по вопросу перевода вида разрешенного использования объектов недвижимого имущества. Истцом обязательства по договору выполнены. В адрес ответчика истец направлял претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей (200 000 рублей оплачено при подписании договора и 100 000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик на претензию не ответила, денежные средства до настоящего времени не возвратила, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании, требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, подала заявление о признании исковых требований в части взыскания уплаченных денежных средств в размере 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п.1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст.1102 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дворядкиной Р.А. заключен договор на оказание услуг. В соответствии с п. 1 договора Исполнитель Дворядкина Р.А. обязалась оказать клиенту Манучаряну М.Ж. услугу по представлению интересов клиента по вопросу перевода вида разрешенного использования объектов недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, участок №, общей площадью 678 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, участок №, общей площадью 890 кв.м. на разрешенное использование: - «среднеэтажная жилая застройка – код 2.5. классификатора видов разрешенного использования, утвержденного приказом Министерства экономического развития РФ от 01.09.2014 № 540 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков».

Стоимость услуг по договору согласно п.3 определяется в следующем порядке: 250 000 руб. за услуги оказываемые по переводу за 1 земельный участок. Всего: 500 000 рублей. Оплата производиться следующим образом: - 200 000 руб. клиент передает исполнителю наличными денежными средствами в день подписания договора, - 100 000 руб. передаются в срок до ДД.ММ.ГГГГ, - 200 000 руб. выплачиваются при окончании оказания услуг по договору.

Согласно собственноручной отметке Дворядкиной Р.А. на договоре ею получено по договору от истца 200 000 рублей, согласно рукописной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Дворядкина Р.А. от Манучаряна М.Ж. получила денежные средства в размере 100 000 рублей в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения п.3 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием (претензией) в связи с неисполнением договора и предложил расторгнуть договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть ему уплаченные денежные средства в размере 300 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не возвратила истцу полученные денежные средства по неисполненному договору в сумме 300 000 рублей, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком требований истца, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Манучаряна Мартина Жирайровича к Дворядкиной Раисе Алексеевне о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг удовлетворить.

Взыскать с Дворядкиной Раисы Алексеевны в пользу Манучаряна Мартина Жирайровича 300 000 рублей уплаченных по договору, судебные расходы в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                     Н.Н. Кныш