Решение по делу № 2-409/2020 от 20.01.2020

№ 2-409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Саулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Екатерины Николаевны к Ключниковой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Тихомирова Е.Н. обратилась в суд с названным иском, указав, что 25.04.2019 между ней и Ключниковой Ю.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 200 000 рублей сроком возврата по первому требованию. В обеспечение указанного договора займа также был заключен договор залога автотранспортного средства « LADA 217230 PRIORA» идентификационный номер (VIN): Номер наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: синий, Мощность двигателя, 72/97.9, паспорт транспортного средства: 99 00 №Номер , дата выдачи: 07 апреля 2018 года, общей залоговой стоимостью 180 000 рублей. В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил.

Просила суд взыскать с Ключниковой Ю.А. в ее пользу задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей из них: задолженность по основному долгу –200000 рублей, обратив взыскание на автотранспортное средство LADA 217230 PRIORA» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: СИНИЙ, Мощность двигателя, 72/97.9, Паспорт транспортного средства: 99 00 Номер , дата выдачи: 07 апреля 2018 года, общей залоговой стоимостью 180 000 рублей, являющееся предметом залога по договору залога от 25.04.2019, заключенному между Тихомировой Е.Н. и Ключниковой Ю.А. для реализации в счет погашения задолженности.

Истец Тихомирова Е.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить.

       Ответчик Ключникова Ю.А. и ее представитель в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ

Дашкин В.А. исковые требования признали, подтвердив обстоятельства заключения договоров и сумму долга, просили иск удовлетворить.

      Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В судебном заседании установлено, что 25.04.2019 между Тихомировой Е.Н. и Ключниковой Ю.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, беспроцентный, со сроком возврата по первому требованию.

Согласно п.4 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автомобиль.

     25.04.2019 между Тихомировой Е.Н. и Ключниковой Ю. в обеспечение указанного договора займа был заключен договор о залоге автотранспортного средства марки « LADA 217230 PRIORA» идентификационный номер (VIN): Номер наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: синий, Мощность двигателя, 72/97.9, паспорт транспортного средства: 99 00 Номер , дата выдачи: 07 апреля 2018 года, общей залоговой стоимостью 180 000 рублей.

Данным договором обеспечивается обязательства по возврату основного долга. Согласно п. 1.4 договора о залоге стороны оценили заложенное имущество в 180 00 рублей, что будет являться начальной продажной ценой имущества в случае обращения на него взыскания.

     Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

       Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А также уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Кроме того, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата займа заемщик обязан уплатить проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня когда должна быть возвращена сумма займа, до дня ее возврата, независимо от процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной размер процентов не предусмотрен договором.

      Ответчик Ключникова Ю.А. в судебном заседании доказательств надлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору не представила, исковые требования признала в полном объеме.

      Поскольку свои обязательства по договору займа от 25.04.2019 года Ключникова Ю.А. перед Тихомировой Е.Н. по возврату долга до настоящего времени не исполнила, то в пользу истца с Ключниковой Ю.А. подлежит взысканию сумма задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом 200 000 рублей.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

      Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

      На основании ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

     1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

     2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

      Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..

Согласно договору о залоге от 25.04.2019 г., в обеспечение надлежащего исполнения займодержателем своих обязательств, вытекающих из договора займа, Ключникова Ю.А. передает в залог займодавцу принадлежащее ей транспортное средство (предмет залога), залоговой стоимостью 180 000 рублей.

В договоре о залоге от 25.04.2019 г., в обеспечение обязательств по договору займа предмет залога указан автомобиль марки « LADA 217230 PRIORA» идентификационный номер (VIN): Номер , наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер , Цвет кузова: синий, Мощность двигателя, 72/97.9, паспорт транспортного средства: 99 00 Номер дата выдачи: 07 апреля 2018 года, общей залоговой стоимостью 180 000 рублей.

В соответствии с п.1.5 договора о залоге залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования к залогодателю по обеспеченному залогом обязательству за счет заложенного имущества.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком не погашена задолженность по договору займа, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на указанное транспортное средство, являющееся предметом залога.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль « LADA 217230 PRIORA» номер (VIN): Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

      В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

      Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5200 рублей, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с Ключниковой Ю.А.

      Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Тихомировой Екатерины Николаевны удовлетворить.

     Взыскать с Ключниковой Юлии Алексеевны в пользу Тихомировой Екатерины Николаевны задолженность по договору займа от 25.04.2019 в сумме 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

     Для погашения задолженности по договору займа от 25.04.2019 обратить взыскание на заложенный автомобиль «LADA 217230 PRIORA» идентификационный номер (VIN): Номер наименование (Тип ТС): Легковая, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2011, Шасси (рама): отсутствует, Кузов (кабина): Номер Цвет кузова: СИНИЙ, Мощность двигателя, 72/97.9, Паспорт транспортного средства: 99 00 Номер , дата выдачи: 07 апреля 2018 года, путем его продажи на публичных торгах с направлением денежных средств, вырученных от его продажи на погашение задолженности по договору займа.

       Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья:                                          Ю.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2020 года.