УИД 03RS0№...-16

Категория 2.154

Дело №...

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-16203/2022

15 сентября 2022 года                                                                             г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.,

судей Аминева И.Р., Демяненко О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу      Кузнецовой Н.Г. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установила:

Кузнецова Н.Г. обратилась в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком №.... дата около 1800 на автодороге Туймазы на перекрестке адрес Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО9 и автомобилем Лада 2190 с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО8 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые оценены в заключении ООО «ТЕХАССИСТАНС» № №... от дата в размере 363 328,49 руб. ДТП произошло по вине ФИО8, которая допустила выезд на полосу встречного движения. Постановление ГИБДД от дата о привлечении к административной ответственности ФИО9 отменено решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата. На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СО «Талисман». По факту наступления страхового случая Кузнецова Н.Г. дата обратилась в данную страховую компанию представив все необходимые документы. В заявлении она просила назначить трасологическую экспертизу и выплатить страховое возмещение. дата ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 186 000 руб. дата Кузнецова Н.Г. обратилась в страховую компанию с досудебной претензией, в которой вновь просила назначить трасологическую экспертизу и выплатить страховое возмещение в полном объеме. Решением финансового уполномоченного от дата отказано в удовлетворении требований истца в связи с тем, что невозможно установить вину участников ДТП ввиду отсутствия таких полномочий, в связи с чем страховая компания отвечает лишь на 50 % стоимости ущерба.

В связи с изложенным Кузнецова Н.Г. просила суд взыскать с АО «СО «Талисман» страховое возмещение в размере 177 328,49 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 360 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф, расходы за составление заявления о страховом случае в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховом случае в размере 80,60 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 68,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы по направлению иска в размере 1 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования иску Кузнецовой Н.Г. удовлетворены частично. С АО «СО «Талисман» в пользу Кузнецовой Н.Г. взыскано страховое возмещение в размере 177 328,49 руб., расходы по заверению копий в размере 360 руб., расходы по составлению заявления о страховом случае в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховом случае в размере 80,60 руб., расходы оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 666,22 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

В апелляционной жалобе Кузнецова Н.Г. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив её требования в полном объёме, приводя доводы аналогичные доводам искового заявления. Указывает, что страховая компания пренебрегла своей обязанностью и не предприняла разумных и доступных мера по определению степени вины участников ДТП что и послужило поводом для судебного разбирательства. Более того, из представленных страховой компании документов установить степень вины участников ДТП можно было и выводы суда не основаны на обстоятельствах дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции были соблюдены.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Кузнецова Н.Г. является собственником автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком №....

дата около 1800 на автодороге Туймазы на перекрестке адрес Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобиля BMW 545 с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО9 и принадлежащего истцу, и автомобилем Лада 2190 с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО8

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, которые оценены заключением ООО «ТЕХАССИСТАНС» № №... в размере 363 328,49 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована, гражданская ответственность третьего лица ФИО8 застрахована в АО «СО «Талисман».

дата    ИДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 вынесено постановление, в соответствии с которым ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с нарушением п. 9.1 ПДД РФ.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата указанное постановление в отношении ФИО9 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока действия привлечения к административной ответственности.

Кузнецова Н.Г. обратилась в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО.

дата Кузнецова Н.Г. обратилась в АО «СО «Талисман» с претензией о выплате страхового возмещения, возмещении расходов на нотариальные услуги в размере 360 руб., юридических расходов на подготовку претензии в размере 3 000 руб.

дата АО «СО «Талисман» осуществило Кузнецовой Н.Г. выплату страхового возмещения в размере 186 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от дата истцу было отказано в удовлетворении заявления. В рамках рассмотрения обращения финансовым уполномоченным была проведена экспертиза, которая была поручена ООО «ТЕХАССИСТАНС». Согласно выводам экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 850 467 руб., с учетом износа – 553 400 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 442 700 руб., стоимость годных остатков – 79 371,51 руб.

В ходе судебного разбирательства судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой получено ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» заключением которого техническая возможность у водителя автомобиля Лада 2190, государственный регистрационный знак №... предотвратить ДТП имелась. Техническая возможность у водителя автомобиля БМВ 545, государственный регистрационный знак №... предотвратить ДТП не имелась. Водитель автомобиля Лада 2190, государственный регистрационный знак №... нарушил п.9.7 и п.9.9 ПДД РФ. Водитель автомобиля БМВ 545, государственный регистрационный знак №... ПДД РФ не нарушил. В причинно-следственной связи с наступившим ДТП является нарушение водителем автомобиля Лада 2190, государственный регистрационный знак №... п.9.7 и п.9.9 ПДД РФ. С учетом выявленных нарушений степень вины водителя автомобиля БМВ 545, государственный регистрационный знак №... ФИО9 и автомобилем Лада 2190, государственный регистрационный знак №... ФИО8 в ДТП произошедшем дата не определялась.

При определении размера материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принял в качестве допустимого и достоверного доказательства в подтверждение размера причиненного истцу материального ущерба, подлежащего возмещению по договору ОСАГО, заключение эксперта ООО «ТЕХАССИСТАНС», признав, что оно составлено в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признана ФИО8, отсутствие вины истца в происшествии установлено, суд пришел к выводу, что на страховую компанию должна быть возложена обязанность по выплате недоплаченной части возмещения.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов на представителя отказано на том основании, что, как установлено в ходе рассмотрения дела, страховщик после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, в пределах установленного законом двадцатидневного срока произвел в пользу последнего выплату страхового возмещения с учетом того, что вина участников дорожно-транспортного происшествия не была установлена, в связи с чем степень их виновности презюмировалась равной. То обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие про░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░6

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-16203/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кузнецова Наталья Геннадьевна
Ответчики
АО СО Талисман
Другие
Кабанов Павел Павлович , предст.Кузнецовой Н.Г.
Шакирова Флюза Раифовна
Мутагиров Айдар Фирдаусович
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Калимуллина Лилия Рафилевна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
19.08.2022Передача дела судье
15.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022Передано в экспедицию
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее