Решение от 18.04.2024 по делу № 7У-1077/2024 [77-535/2024] от 12.03.2024

                                                             Дело №77- 535/2024

КАССАЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               18 апреля 2024 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Горбачева А.Н.

с участием

прокурора         Скорика В.Н.

адвоката          Сиротина К.С.

осужденного    Дудкина ФИО8

при секретаре    Бочкаревой А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании суда кассационное представление заместителя прокурора <адрес> о пересмотре приговора Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дудкина ФИО9.

Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступление осужденного Дудкина ФИО10., посредством видеоконференц-связи, адвоката Сиротина К.С., поддержавших доводы представления, прокурора Скорика В.Н. полагавшего представление подлежащее удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Анучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Дудкин ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Кыргызстан,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Дудкин ФИО13. признан виновным и осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор указал, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Три преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые Дудкин ФИО12 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден Дудкин ФИО14 из мест лишения свободы по отбытию наказания 08.07.2014г. Таким образом, судимость по указанному приговору погасилась ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах, суд необоснованно установил наличие в действиях Дудкина ФИО15. рецидива преступлений.

Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении дела установлены.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Дудкин ФИО16

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не допущено.

При назначении Дудкину ФИО17 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом не учтено, что преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые Дудкин ФИО18 осужден приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершены им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Дудкин ФИО19 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.10 УК РФ подлежали применению положения п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), где установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент совершения настоящего преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.2021г.г. судимость у Дудкина ФИО20 по прежнему приговору Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была погашена и назначение Дудкину ФИО21 наказания с учетом признанного в его действиях обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений, ухудшило положение осужденного, поскольку исключало применение правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговором в действиях Дудкина ФИО22., было необоснованно установлено наличие рецидива, Анучинский районный суд постановлением от 18.05.2023г. при отмене условного осуждения направил осужденного для отбывания наказания в ИК строго режима, произведя зачет отбывания наказания день за день.

Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание на наличие у Дудкина ФИО23 рецидива преступлений.

В связи с исключением из приговора рецидива, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применению не подлежат, а следует применить ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить наказание.

Так же подлежит изменению постановление Анучинского районного суда от 18.05.2023г., принятого в порядке исполнения указанного приговора в части назначенного режима отбывания наказания и зачета времени отбытого в ИК строгого режима.

В соответствии с п.3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П "По делу о проверке конституционности части третьей.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО6" следует засчитать срок лишения свободы, отбытого в исправительной колонии строгого режима, ошибочно назначенным постановлением суда от 18.05.2023г., в срок лишения свободы, подлежащего отбытию в исправительной колонии общего режима, из расчета один день отбытого наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима в период: со дня взятия под стражу по постановлению суда от 18.05.2023г. до времени взятия под стражу по приговору от 28.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░25. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░26 ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 29.01.2009░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░27. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░28. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.05.2023░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2023░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░