Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2016 (2-5763/2015;) ~ М-5416/2015 от 22.12.2015

№ 2- 319/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года г. Ачинск ул Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кузьмину о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту ООО «Сетелем Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмину А.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 08.12.2013 года ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 96176 руб. под 38,90% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик длительное время не исполняет своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредита, в том числе и начисленных процентов, в связи с чем, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, процентами на просроченную задолженность. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2015 года составила 60052,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 52774,90 руб., по процентам – 5147,20 руб., по процентам на просроченный долг – 2130,87 руб. Данную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлине за подачу иска в суд в размере 2001,58 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца ООО «Сетелем Банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 80), в суд не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя (л.д. 5).

Ответчик Кузьмин А.М., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 79), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 08.12.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и Кузьминым А.М. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику выдан кредит на неотложные нужды под 38,90 % годовых в сумме 96176 руб. сроком на 24 месяца (п. 2.1. договора) (л.д.14,15).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался осуществлять платежи по возврату Кредита и уплату начисленных процентов в общей сумме 5859 руб. ежемесячно 07 числа каждого месяца, последний платеж должен был быть произведен 07.12.2015 г. (п. 2.2. договора) (л.д.14).

Как видно из лицевого счета заемщика Кузьмина А.М. и расчета суммы долга, (л.д.10-11), размер произведенных платежей в счет погашения долга по кредитному договору кредита составил 76676 руб., последний платеж Кузьминым А.М. произведен 12.01.2015 г., впоследствии денежные средства в счет погашения долга им не вносились, следовательно, с учетом установленных договором ежемесячных платежей заемщиком Кузьминым А.М. обязательства по возврату очередной части кредита неоднократно нарушены.

В соответствии с п.2ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п.2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким – либо платежам по договору (л.д. 36).

Согласно расчета, представленного в материалы дела, по состоянию на 15.07.2015 года задолженность Кузьмина А.М. перед Банком составила 60052,97 рублей, из которых: задолженность по кредиту – 52774,90 руб., по процентам – 5147,20 руб., по процентам на просроченный долг – 2130,87 руб. (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, в связи с чем требования истца о взыскании с Кузьмина А.М. задолженности по кредиту в сумме 60052,97 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленных платежных поручений истцом уплачена госпошлина в размере 2001,58 руб. (л.д. 7,8), которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить.

Взыскать сКузьмина в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 60052,97 рублей, возврат госпошлины 2001,58 рублей, а всего 62054 (шестьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 55 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 г.