К делу 10-2/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Аскарово РБ 11 марта 2020 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района РБ Яхина Н.И.,
обвиняемого Гималетдинова С.Х., его защитника адвоката Хайруллина С.Г.
при секретаре Рахметове И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Яхина Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.01.2020 г., которым в отношении
Гималетдинова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Гималетдинов С.Х. обвиняется в причинении 16.10.2019 г. в <адрес> брату Гималетдинову С.Х. деревянным табуретом, использованным в качестве оружия, легкого вреда здоровью при обстоятельствах изложенных в обжалуемом постановлении.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20 января 2020 г. постановлено: прекратить уголовное дело в отношении Гималетдинова С.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
30.01.2020 г. государственный обвинитель обратился в суд с апелляционным представлением на данное постановление мирового судьи, указав, что мировым судьей не учтена общественная опасность Гималетдинова С.Х., который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, склонен к агрессии.
27.02.2020 г. уголовное дело поступило в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан для рассмотрения апелляционного представления без возражений на апелляционное представление.
В судебном заседании государственный обвинитель Яхин Н.И. доводы представления поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Потерпевший Гималетдинов С.Х. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В силу ч.3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Обвиняемый Гималетдинов С.Х., защитник Хайруллин С.Г. с апелляционным представлением не согласились, просили оставить постановление мирового судьи без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, потерпевшему Гималетдинову Сагиту Х. подсудимым Гималетдиновым Саматом Х. возмещен причиненный преступлением ущерб, что отражено в протоколе судебного заседания мирового судьи от 20.01.2020 г. (л.д.122).
Потерпевшим Гималетдиновым С.Х. подано заявление, в котором он ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении брата Гималетдинова С.Х. в связи с примирением с ним и возмещением им вреда в сумме 10000 руб. (л.д.118).
В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законодателем не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при совершении преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения либо его привлечение к административной ответственности.
Мировой судья обоснованно воспользовалась предоставленным ей законом правом о принятии указанного решения, так как совершенное Гималетдиновым С.Х. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, примирение с потерпевшими достигнуто, ущерб возмещен до судебного разбирательства у мирового судьи в полном объеме.
Поскольку по настоящему делу имелись все условия и основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья правильно и обоснованно приняла решение о прекращении уголовного дела в отношении Гималетдинова С.Х.
В соответствии со ст.389.17 ч.2 п.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Вопреки апелляционному представлению наличие перечисленных условий для прекращения уголовного дела, свидетельствует об изменении степени общественной опасности Гималетдинова С.Х., в бытовой характеристике на него данных о склонности к агрессии не имеется, наоборот, указано об отсутствии на него жалоб (л.д.67).
Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно, а апелляционное представление подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19-389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░