Решение по делу № 2-480/2021 от 05.11.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявле­нию АО «Альфа- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженно­сти по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа- Банк» обратилось в суд сискомк ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 26.06.2020г. по 28.09.2020г. включительно в размере 590574,94 руб. в том числе: 558105,97 руб. – задолженность, 29856,01руб.- проценты, 2612,96 руб. – штрафные санкции и неустойка, а также взыскании расходов по оплате государственнойпошлинывразмере9105,75руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.04.2019г.АО «Альфа- Банк»и ФИО1 заключили соглашение окредитованиина получениекредитнойкарты.Данному соглашению, заключенному в офертно-акцептной форме, был присвоен №SRS№. Во исполнение соглашения окредитованиибанкосуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 633500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения окредитовании №SRSRL510S19042600557за пользование предоставленным кредитом подлежали начислению проценты в размере15,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату АО «Альфа- Банк» путем внесения ежемесячных платежей ответчиком согласно индивидуальным условиямкредитования. Согласно выписке по счету, заемщик получил сумму кредита в полном объеме. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи покредитуне вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашениякредитаи начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейсязадолженностиначисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образованиизадолженностиначисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчетуистца,суммазадолженностизаемщика передАО«Альфа - Банк» составляет 590574,94 руб. в том числе: 558105,97 руб. – задолженность, 29856,01руб.- проценты, 2612,96 руб. – штрафные санкции и неустойка. Вышеуказаннаязадолженностьобразовалась за период с 26.06.2020г. по 28.09.2020г. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истецАО«Альфа - Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченный основнойдолг– 558105,97 рублей, начисленные проценты – 29856,01 рублей, штрафы и неустойки –2612,96руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подачеисказаявлено ходатайство орассмотрениидела в отсутствие банка. В отношении истца дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция отправленная по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> возвращена отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, ес­ли оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоя­тельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 По­становления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Рос­сийской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по об­стоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считает­ся доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отде­лении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуаль­ным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих от­ветчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, де­ло в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО4 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требования­ми ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренномдоговоромзайма.
В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенныхдоговором.
Из пункта 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычнопредъявляемымитребованиями.
Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства покредитномудоговору в части внесения ежемесячных платежей в счет возвратакредитаи уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, у него образоваласьзадолженность. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательствпогашениязадолженностипокредитномусоглашениюот26.09.2019г№.Ю.судунепредставила.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом,требования истца о взыскании с ответчика задолженностив сумме 558105,97 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за период с 26.06.2020г. по 28.09.2020г. процентов за пользование заемными средствами в размере 29856,01руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2612,96 руб., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.809,810,819Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания выписки по счету № следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банкомденежными средствами в сумме 633500,00 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по уплате процентов исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, у него образоваласьзадолженность. Как следует из расчета истца сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2020г. исходя из процентной ставки, согласованной сторонами в размере 15,99% годовых составила 29856,01 руб. Согласно ст.310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконамиилиинымиправовымиактами. Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основногодолгаи уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 558105,97 руб. и процентов в размере 29856,01 руб.являютсяобоснованными.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика за период с 26.04.2019г. по 28.09.2020г. неустойки за несвоевременную уплату основногодолгав размере 1241,59 руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1453,66 руб.,всего–2612,96руб.,судисходитизследующего.
Согласно ч. 1 ст.330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из содержания расчетазадолженности, представленного истцом, следует, что за период с 26.04.2019г. по 28.09.2020г. ответчику производилось начисление неустойки за несвоевременную уплату основногодолгав размере 1241,59руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 1453,66руб., а всего – 2612,96руб. Расчет суммызадолженностисоответствует условиямдоговора,признается арифметически верным. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчетзадолженностипо кредиту. В связи с изложенным, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженностипо кредитному соглашению №SRS№ от 26.04.2019г., образовавшейся за период с 26.04.2019г. по 28.09.2020г. в сумме 590574,94 руб.
Исходя из положений ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственнойпошлинывразмере9105,75руб. Руководствуясь ст. ст.194-198,233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 558105,97 рубля, начисленные проценты в размере 29 856,01 рубля, штрафы и неустойки в размере 2 612,96 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9105,75 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст мотивированного решения изготовлен 18.02.2021