Решение по делу № 2а-9591/2019 от 14.05.2019

УИД 24RS0048-01-2019-006265-33

Дело № 2а-9591/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

с участием

представителя административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании письменных ответов, обязании устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю об оспаривании письменных ответов, обязании устранить нарушения. Требования мотивировал тем, что он является стороной исполнительного производства №-ИП (ранее №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он получил ответна его обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. Также на электронной почте он увидел два одинаковых ответа по содержанию на его обращения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых речь шла о гражданской одежде ФИО4 С данными ответами он не согласен, так как ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 участвовала в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Красноярска без знаков отличия и без формы судебного пристава. В связи с чем, он написал обращение в порядке ФЗ-59 в УФССП России по Красноярскому краю с просьбой выдать форму и ознакомить ее с постановлением Правительства РФ№ 540 от 26.07.2010 и с приказом ФССП России № от 30.05.2011. На основании изложенного просит, признать незаконными письма № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ и обязать административного ответчика устранить нарушения путем отмены данных писем.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что она участвовала в судебных заседаниях и была одета в гражданскую одежду, что не противоречит нормам законодательства и не нарушает права и законные интересы истца.

В судебное заседание не явились административные ответчики МОСП по ИОИП, начальник документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, заинтересованное лицо ФИО9, о слушании дела извещались надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации права на обращение в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам и порядок их рассмотрения регламентированы Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Согласно названному Закону, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1 статьи 12).

Как видно из материалов дела, на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств находилось исполнительное производство №-ИП (№-ИП), возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: обязать ФИО1 передать ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери ФИО9, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ, фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УФССП России по Красноярскому краю с обращением № (вх №), обращением № (вх №), обращением № (вх. №) в которых указал, что судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 участвовала в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ без форменной одежды и знаков отличия. В связи с чем, он просил дать правовую оценку внешнему виду судебного пристава-исполнителя ФИО4 и ее начальнику ФИО6, провести проверку в отношении начальника на предмет знания нормативных документов. На вышеуказанные три обращения начальником отдела документационного обеспечения и работы граждан с обращениям граждан ФИО7 дан ответ ДД.ММ.ГГГГ № о том, что присутствие заместителя начальника –старшего судебного пристава МОСП по ИОИП Харитоновой в гражданской одежде не противоречит нормам и принципам государственной гражданской службы в РФ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с обращением № к директору ФССП России, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 участвовала в судебном заседании в Советском районном суде г. Красноярска без форменной одежды и знаков отличия. В связи с чем, он просил дать правовую оценку внешнему виду судебного пристава-исполнителя ФИО4 и ее начальнику ФИО6, провести проверку в отношении начальника на предмет знания нормативных документов. ДД.ММ.ГГГГ обращение было перенаправлено в УФССП России по Красноярскому краю (вх. 31309). Начальником отдела документационного обеспечения и работы граждан с обращениям граждан ФИО7 дан ответ на обращение ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 187-189).

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФССП России по Красноярскому краю с обращениями № и № (вх. №), в которых указал, что судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 участвовала в судебных заседаниях в Советском районном суде г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без форменной одежды и знаков отличия. В связи с чем, он просил дать правовую оценку внешнему виду судебного пристава-исполнителя ФИО4 и ее начальнику ФИО6, провести проверку в отношении начальника на предмет знания нормативных документов. На вышеуказанные обращения начальником отдела документационного обеспечения и работы граждан с обращениям граждан ФИО7 дан ответ ДД.ММ.ГГГГ № о том, что присутствие заместителя начальника –старшего судебного пристава МОСП по ИОИП Харитоновой в гражданской одежде не противоречит нормам и принципам государственной гражданской службы в РФ.

Таким образом, письменные обращения ФИО1 (вх. №, №, №, №, №, №) были рассмотрены уполномоченным должностным лицом, в установленном законном порядке и на них даны мотивированные письменные ответы.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными письменные ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании устранить нарушения, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к начальнику документационного обеспечения и работы с гражданами УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, МОСП по исполнению особых исполнительных производств, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными письменные ответы от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании устранить нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 27.09.2019