Решение по делу № 1-510/2023 от 31.05.2023

Дело № 1-510/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                      г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Номчула С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Синцова И.А., подсудимого Микова П.П., защитника – адвоката Адвокатского бюро «Фемида» Ольховского И.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Микова П.П. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего совершеннолетнюю дочь, работающего водителем <данные изъяты> трудоспособного, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Миков П.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Указанное преступление было совершено Миковым П.П. при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года, около 13 часов, Миков П.П., имея умысел на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, частей растений, содержащих наркотические средства, прибыл на участок местности, <адрес>, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 13 апреля 2023 года нарвал части растений дикорастущей конопли, которые измельчил, перетирая ладонями рук, тем самым приобрел части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, постоянной массой 65 граммов. После чего, поместив в банку приобретенные части растения конопли, содержащего наркотические средства, а затем сложив указанную банку в сумку, Миков П.П. стал незаконно хранить при себе части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, постоянной массой 65 граммов, до его задержания сотрудниками полиции 14 апреля 2023 года, около 01 часа 30 минут, на привокзальной площади железнодорожного вокзала станции «Абакан», расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, массой 65 граммов, относятся к значительному размеру.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В ходе предварительного расследования подсудимый от дачи показаний не отказывался, предъявленного ему обвинения не оспаривал.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу небольшой тяжести было заявлено Миковым П.П. в присутствии его защитника и после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем свидетельствуют соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 158-159), протоколе разъяснения прав (л.д. 156-157), а также в приобщенном к уголовному делу заявлении (л.д. 160).

Следовательно, ходатайство об особом порядке было заявлено подсудимым своевременно и с соблюдением требований, предусмотренных статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, существо предъявленного ему обвинения и пределы обжалования приговора ему понятны.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, имеются основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый Миков П.П. на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого Микова П.П. виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому Микову П.П. вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Миков П.П. имеет постоянное место жительства и проживает в <адрес> с супругой, которая <данные изъяты> не работает, находится на иждивении подсудимого. Подсудимый также оказывает материальную поддержку совершеннолетней дочери. Миков П.П. работает водителем грузового автомобиля, имеет постоянный источник дохода. По месту работы характеризуется положительно. Подсудимый является пенсионером МВД России, получает пенсию за выслугу лет бессрочно. В период прохождения службы в органах внутренних дел был награжден почетной грамотой, а также знаком «Отличник милиции», ему неоднократно объявлялись благодарности. Миков П.П. является трудоспособным, ограничений к труду или инвалидности не имеет. <данные изъяты> Жалоб на поведение подсудимого со стороны соседей в правоохранительные органы не поступало. Соседями и родственниками Миков П.П. характеризуется с положительной стороны.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Миков П.П. добровольно сообщил не только об обстоятельствах хранения частей наркосодержащих растений, но и о месте и времени приобретения указанных частей растений, содержащих наркотические средства. Сообщенные подсудимым сведения способствовали проведению следственных действий, направленных на установление обстоятельств приобретения наркосодержащих растений. Информация, полученная от подсудимого Микова П.П., имела существенное значение для расследования преступления. Доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что орган дознания располагал указанными сведениями до того, как их сообщил подсудимый, стороной обвинения не представлено.

По смыслу уголовного закона активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Проанализировав приведенные выше обстоятельства, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование Миковым П.П. расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый сообщил сведения, не только изобличающие его в совершении преступления, но и сообщил ранее неизвестную органу дознания информацию о времени и месте приобретения наркосодержащих растений, которая была использована органом дознания в процессе доказывания, и вследствие активного содействия избавил орган дознания от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая в соответствии со статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым дохода в виде заработной платы, а также наличие на его иждивении супруги и совершеннолетней дочери, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей, поскольку назначение ему наказания в меньшем размере не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида или размера наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В ходе предварительного расследования в отношении Микова П.П. мера пресечения не избиралась. Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает. Примененная дознавателем к подсудимому Микову П.П. мера процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, согласно статье 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в соответствии со статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Микова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>

Примененную дознавателем к подсудимому Микову П.П. меру процессуального принуждения в виде получения письменного обязательства о явке по вызовам дознавателя или в суд по вступлению настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 62 грамма, с учетом израсходованного вещества на исследование 1 грамм и на экспертизу 1 грамм, находящееся в банке из полимерного материала светло-коричневого цвета с завинчивающейся крышкой из полимерного материала коричневого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить как вещество, запрещенное к обращению;

2) полимерный контейнер и курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить как предметы, не представляющие ценности.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционные жалобы приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

    В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гладких Р.А.