Решение по делу № 2-1143/2024 от 05.02.2024

04RS0№-19

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием истца Поднепольской Л.В., представителя АО «Читаэнергосбыт» Поломошновой И.С., представителя ПАО «Россети Сибирь» Сачек В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поднепольской Л. В. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «Россети Сибирь» об аннулировании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, оспаривании действий по начислению объема безучетногопотребления электроэнергии,

                    УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом увеличения исковых требований, Поднепольская Л.В. просит признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере № руб. на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии; признать указанный акт недействительным, аннулировать задолженность по акту.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ инженером ЭТЭЭ Октябрьского РЭС ПАО «Россети Сибирь» в ходе проверки жилого дома расположенного по адресу <адрес>Б был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ. о безучетном потреблении электрической энергии выразившееся в установлении шунтирующих перемычек в обход прибора учета по всем фазам прибора учета.На основании данного акта ОАО «Читаэнергосбыт» рассчитало задолженность в размере № руб.Истец считает, что акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен с нарушением закона, поскольку акт был составлен в отношении потребителя <данные изъяты>, тогда как собственником жилого дома по адресу: <адрес>Б является истец с мая ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени проведения проверки потребитель не была уведомлена. Кроме этого в связи с отсутствием потребителя в момент составления акта, акт должен был быть составлен в присутствии незаинтересованных лиц. Однако такую информацию акт не содержит.Также не понятно из каких показателей рассчитана задолженность, поскольку истец проживает одна, в доме печное отопление.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда ПАО "Россети Сибирь" привлечено к участию в делев качестве соответчика.

В судебном заседании Поднепольская поддержала заявленные требования с учетом их увеличения, пояснила, что о смене собственника указанного жилого помещения, АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» были уведомлены, однако акт был составлен в отношении прежнего собственника. Кроме того уведомление о составлении акта также было направлено в адрес прежнего собственника. Также прибор учета Поднепольской находится на высоте около 3 метров, на проводах ведущих к опоре, поэтому вмешательство в прибор учета она не могла осуществить.

Представитель АО «Читаэнегосбыт» по доверенности <данные изъяты> просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что задолженность начислена на основании показаний, представленных сетевой организацией.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности <данные изъяты> исковые требования не признала, пояснила, что сведений о том, что домовладение по адресу:<адрес>Б выбыло из собственности Семеновой им неизвестно, новый собственник не обращалась в общество с заявлением о новом собственнике домовладения, также и не обращалась по поводу переноса прибора учета.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 167 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "МРСК Сибири-Бурятэнерго" составлен Акт № по факту выявления безучетного потребления электрической энергии в жилом доме, указанном выше. Из данного акта следует, что выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергоустановками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем установки шунтирующей перемычки в обход прибора учета между фазами проводов.

ДД.ММ.ГГГГ адрес <данные изъяты> было направлено уведомление заказным письмом о дате, времени и месте составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ. На составлении актаистец не присутствовала.

Согласно расчету к акту о неучтенном потреблении электрической энергии объем незаконно потребленной электрической энергии за указанный период составил №.ч на общую сумму № руб.

В ходе судебного заседания показания прибора учета были уточнены до №.ч., соответственно на сумму № руб.

Суд не принимает уточнения в целом, поскольку из уточнений не ясно к какому акту они составлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем.

В акте о неучтённом потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учёта на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учёта - в случае выявления безучётного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучётное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучётное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 названных Основных положений).

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучётного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчёты за безучётное потребление энергии осуществляются на основании указанного акта.

Вместе с тем при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, процедура уведомления пользователя жилого помещения и согласования даты и времени проведения работ, вида работ и продолжительности их проведения, если это не связано с ликвидацией аварии.

Доказательств того, что истецза 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки был уведомлен о дате и времени проведения проверки, в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд, оценив акт с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, приходит к выводу о том, что данный акт не содержит необходимой в соответствии с пунктом № информации, не доказывает безучетного потребления (недоучета), электроэнергии, составлен с нарушением названных Правил.

При таких обстоятельствах у акционерного общества «Читаэнергсбыт» отсутствовали основания для выставления к оплате объема безучетного потребления электроэнергии на основании Акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации, статье 12 ГК Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, в том числе и путем признания права, так и иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Целью судебной защиты является внесение правовой определенности в отношения сторон спора. Поэтому, устанавливая, исходя из специфики обстоятельств дела, является ли выбранный истцом способ защиты надлежащим применительно к статье 3 ГПК РФ, суду следует оценивать, насколько действия ответчика создают существенные препятствия истцу для реализации его гражданских прав и (или) возлагают на него необоснованные обязанности, и по результатам такой оценки приходить к выводу о том, требуют ли интересы истца защиты суда на существующей стадии правоотношения.

Обстоятельства настоящего дела обладают указанной спецификой, поскольку составление акта о неучтенном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ. влечет для истцаюридические последствия в виде начисления платы за потребление электрической энергии, а выставление счета на оплату неучтенной электроэнергии возлагает на Поднепольскую обязанность его оплатить. Неоплата задолженности, в свою очередь, приведет к прекращению подачи электропотребления.

Требование об оспаривании действий ответчика, с учетом возможных правовых последствий и законного интереса, за защитой которого обратился истец, подлежит рассмотрению по существу как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абзацы 2, 3 статьи 12 Гражданского кодекса, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Рассмотрение заявленных требований по существу позволяет внести правовую определенность в правоотношения сторон.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поднепольской Л. В. (№ №) удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «Читаэнергосбыт» по выставлению к оплате объема безучетного потребления электроэнергии в размере № руб.

Признать акт о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> недействительным, задолженность в размере № руб.отсутствующей.

Взыскать с АО «Читаэнергосбыт» (№), ПАО «Россети Сибирь» (№) в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ