Решение по делу № 16-2689/2021 от 14.07.2021

№ 16-2689/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                            9 августа 2021 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., изучив жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремова В.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протодьяконова <данные изъяты>

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Протодьяконова Е.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремов В.Д. просит вступившее в законную силу решение судьи районного суда отменить, как незаконное.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 3 названной статьи к жалобе, протесту должны быть приложены копии жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако в нарушение вышеприведенных положений закона к жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремова В.Д. не приложена её копия для направления Протодьяконову Е.Ю.

Также к жалобе не приложена копия документа (сопроводительное письмо о направлении дела мировому судье), которым удостоверяются полномочия начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремова В.Д. на подачу жалобы, поскольку согласно части 5 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований Ефремовым В.Д. к жалобе не приложены надлежаще заверенные копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные копии постановления и решения судей не прошиты, не пронумерованы.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 названного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательных сроков для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремова В.Д. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району Ефремова В.Д. на вступившее в законную силу решение судьи Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протодьяконова Е.Ю., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                 А.М. Тымченко