Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2017 (1-694/2016;) от 28.12.2016

№ 1-66/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                                           23 января 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора

Толмачёвой Е.Ю.,

подсудимого Соловьева Е.В.,

его защитника – адвоката Кныш Ю.В.,

представившего удостоверение №1537

и ордер №343 от 23.01.2017,

при секретаре Устиновой О.В.,

а также с участием потерпевшей О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соловьева Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев Е.В., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

            27.10.2016 г., около 19 часов 10 минут, водитель Соловьев Е.В., управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак № и двигался по ул. Л.Толстого со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кирова в г. Ачинске Красноярского края. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. №32 по ул. Л.Толстого в г. Ачинске Красноярского края обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) Соловьев Е.В., двигаясь за неустановленным следствием автомобилем, который перед вышеуказанным нерегулируемым пешеходным переходом замедлил движение, не убедился, что перед этим транспортным средством нет пешеходов, стал опережать его, в результате чего не пропустил пешехода О.Г., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по отношению к движению его автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым нарушил требования пункта 14.2 ПДД РФ, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, вступивших на неё для окончания перехода, игнорируя требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую для него представляла пешеход О.Г., Соловьев Е.В. не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, где, согласно схемы к протоколу осмотра места происшествия от 27.10.2016, на расстоянии 10,1 метра, от левого переднего угла дома №32 по ул. Л. Толстого в направлении со стороны ул. Ленина в сторону ул. Кирова в г. Ачинске и на расстоянии 5,8 метра от правого края проезжей части того же направления, допустил наезд на пешехода О.Г., чем грубо нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, создал опасность для движения пешехода О.Г., чем грубо нарушил требования пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого водитель, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу О.Г., согласно заключения эксперта №1764 от 14.12.2016 г. была причинена закрытая тупая травма живота в виде разрыва селезенки, которая, согласно приказу МЗ и СР РФ №194 Н от 24.04.2008 г. п. 6.1.16. отнесена к критерию вреда здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года п. 4а) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Соловьев Е.В. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1,14.2 ПДД РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, что состоит в причинной связи с наступившими последствиями.

Действия Соловьева Е.В., суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшей О.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Е.В., в связи с примирением, так как, подсудимый загладил вред, причинённый преступлением, возместил вред, причиненный здоровью и моральный вред, принёс извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

    Подсудимый Соловьев Е.В., согласившись с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    Защитник Кныш Ю.В. также поддержал ходатайство потерпевшей, просил суд о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева Е.В., в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Толмачева Е.Ю. с учетом требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

    В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно требований ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайство потерпевшей О.Г. подлежит удовлетворению, в связи с тем, что Соловьев Е.В. не судим, а следовательно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-66/2017 (№26064042) в отношении Соловьева Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соловьеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак №, находящийся у подсудимого Соловьева Е.В. - оставить в распоряжении последнего.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

              Председательствующий судья                                                 А.Т. Занько