Решение по делу № 2-2497/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-2497/2021 29 июля 2021 года

29RS0014-01-2021-004908-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Аксютиной К.А.

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Володина А. Э. к Дьяконовой М. А. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Володин А.Э. обратился в суд с иском к Дьяконовой М.А. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В обоснование иска указал, что 26 июля 2019 года в 14 часов 30 минут на 6 км. 335 м региональной дороги «Исакогорска-Новодвинск-Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <№>, под управлением ответчика, принадлежащем ей же, и мотоциклом <№>, под управлением истца. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 546. Виновным в указанном ДТП была признана ответчик, в связи, с чем заявлен настоящий иск.

В судебное заседание 21 июля 2021 года в 09 час. 30 мин. истец не явился, судебное заседание было отложено на 29 июля 2021 года в 10 час 30 мин.

В судебное заседание 29 июля 2021 года в 10 час 30 мин. истец вновь не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Вместе с тем истец не проявил должной добросовестности, неоднократно не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания и не ходатайствовал в порядке ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Володина А. Э. к Дьяконовой М. А. о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий К.А. Аксютина