№1-389/2024
УИД 24RS0002-01-2024-002785-90
(12401040002000246)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ачинск 21 августа 2024 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,
при секретаре Карельской Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,
подсудимого Некрутенко С.Е.,
его защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение № и ордер № от 24.06.2024,
подсудимого Лавягин,
его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Некрутенко С.Е., <данные изъяты> не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Лавягин, <данные изъяты> не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В один из дней, в период с 01.02.2024 по 23.02.2024, Некрутенко С.Е. совместно с ранее знакомыми К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин находились в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где Некрутенко С.Е. предложил К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин совершить совместно с ним хищение автомобиля марки №. К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин, разделяя взгляды и убеждения Некрутенко С.Е., выразили свое согласие на совместное совершение хищения автомобиля марки №, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 Таким образом, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору, оговорив место и способ его совершения. С этой целью Некрутенко С.Е., действуя совместно и согласовано в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, выполняя свою роль, передал К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) два имеющихся у него ключа от вышеуказанного автомобиля для запуска двигателя с целью последующего хищения автомобиля.
С этой целью К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, приехали в ночное время 23.02.2024, к дому № по <адрес> в <адрес> края, где припаркован автомобиль марки №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи принесенного с собою ключа, ранее переданного ему Некрутенко С.Е., попытался открыть водительскую дверь автомобиля, однако ключ в двери сломался. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) совместно с Некрутенко С.Е. и Лавягин скрылись с места преступления.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Некрутенко С.Е., действуя по предварительному сговору с Лавягин и К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), во исполнение единого преступного умысла, направил последних на реализацию их преступных действий, указав, что в автомобиль можно проникнуть через багажник и при помощи ключа, который передал последним, завести автомобиль, тем самым похитить его. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), совместно с Лавягин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Некрутенко С.Е., во исполнение единого преступного умысла, приехали 25.02.2024, в период с 04 часов до 05 часов, к дому № по <адрес> в <адрес> края, где припаркован автомобиль марки №, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведённой ему роли, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, подошел к вышеуказанному автомобилю, руками открыл багажник вышеуказанного автомобиля, затем проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, затем принесенный с собою ключ, который ранее ему передал Некрутенко С.Е., его в замок зажигания, и завел двигатель автомобиля. При этом, Лавягин, согласно отведённой ему роли, стоял неподалеку, смотрел за окружающей обстановкой, с целью предупреждения К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) о появлении посторонних лиц. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) начал движение автомобиля.
С места преступления, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин с похищенным автомобилем скрылись. В результате совместных согласованных действий К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), Лавягин, Некрутенко С.Е., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями, тайно похитили автомобиль марки № стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.
Продолжая свои преступные действия, Лавягин похитил из вышеуказанного автомобиля два динамика, которые в дальнейшем установил в свой автомобиль №
Действия Некрутенко С.Е., Лавягин квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимыми он примирился, причиненный вред они загладили, он их простил.
Старший помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин, поскольку подсудимые ранее не судимы, причиненный вред загладили, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.
Подсудимому Некрутенко С.Е. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Подсудимому Лавягин разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.
Защитники Гребенюк Б.И., Сысоева Н.С., просили прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимые и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб полностью.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как Некрутенко С.Е., Лавягин ранее не судимы, причиненный вред загладили, материальный ущерб возместили, преступление относится к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин, обвиняемых по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░