№1-389/2024

УИД 24RS0002-01-2024-002785-90

(12401040002000246)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ачинск                                21 августа 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулина Р.М.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Некрутенко С.Е.,

его защитника – адвоката Гребенюка Б.И., представившего удостоверение и ордер от 24.06.2024,

подсудимого Лавягин,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение и ордер от 24.06.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Некрутенко С.Е., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Лавягин, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в период с 01.02.2024 по 23.02.2024, Некрутенко С.Е. совместно с ранее знакомыми К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин находились в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, где Некрутенко С.Е. предложил К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин совершить совместно с ним хищение автомобиля марки . К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин, разделяя взгляды и убеждения Некрутенко С.Е., выразили свое согласие на совместное совершение хищения автомобиля марки , принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1 Таким образом, осознавая противоправный и корыстный характер своих действий, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступления, тем самым, образовав группу лиц по предварительному сговору, оговорив место и способ его совершения. С этой целью Некрутенко С.Е., действуя совместно и согласовано в целях реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, выполняя свою роль, передал К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) два имеющихся у него ключа от вышеуказанного автомобиля для запуска двигателя с целью последующего хищения автомобиля.

С этой целью К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, приехали в ночное время 23.02.2024, к дому по <адрес> в <адрес> края, где припаркован автомобиль марки , принадлежащий Потерпевший №1 После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанному автомобилю, где при помощи принесенного с собою ключа, ранее переданного ему Некрутенко С.Е., попытался открыть водительскую дверь автомобиля, однако ключ в двери сломался. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) совместно с Некрутенко С.Е. и Лавягин скрылись с места преступления.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Некрутенко С.Е., действуя по предварительному сговору с Лавягин и К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), во исполнение единого преступного умысла, направил последних на реализацию их преступных действий, указав, что в автомобиль можно проникнуть через багажник и при помощи ключа, который передал последним, завести автомобиль, тем самым похитить его. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), совместно с Лавягин, действуя группой лиц по предварительному сговору с Некрутенко С.Е., во исполнение единого преступного умысла, приехали 25.02.2024, в период с 04 часов до 05 часов, к дому по <адрес> в <адрес> края, где припаркован автомобиль марки , принадлежащий Потерпевший №1 После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), действуя по предварительному сговору с Некрутенко С.Е. и Лавягин, во исполнение единого преступного умысла, согласно отведённой ему роли, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления таких последствий, подошел к вышеуказанному автомобилю, руками открыл багажник вышеуказанного автомобиля, затем проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, затем принесенный с собою ключ, который ранее ему передал Некрутенко С.Е., его в замок зажигания, и завел двигатель автомобиля. При этом, Лавягин, согласно отведённой ему роли, стоял неподалеку, смотрел за окружающей обстановкой, с целью предупреждения К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) о появлении посторонних лиц. После чего, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) начал движение автомобиля.

С места преступления, К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено) и Лавягин с похищенным автомобилем скрылись. В результате совместных согласованных действий К (производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено), Лавягин, Некрутенко С.Е., путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями, тайно похитили автомобиль марки стоимостью 240 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, Лавягин похитил из вышеуказанного автомобиля два динамика, которые в дальнейшем установил в свой автомобиль

            Действия Некрутенко С.Е., Лавягин квалифицированы по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

        От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин в связи с примирением, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, с подсудимыми он примирился, причиненный вред они загладили, он их простил.

    Старший помощник Ачинского городского прокурора Романова Ю.Б. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин, поскольку подсудимые ранее не судимы, причиненный вред загладили, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевший к подсудимым не имеет.

    Подсудимому Некрутенко С.Е. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

    Подсудимому Лавягин разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласился, подтвердив, что он вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном.

    Защитники Гребенюк Б.И., Сысоева Н.С., просили прекратить уголовное дело за примирением, так как подсудимые и потерпевший примирились, потерпевшему возмещен ущерб полностью.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон, так как Некрутенко С.Е., Лавягин ранее не судимы, причиненный вред загладили, материальный ущерб возместили, преступление относится к категории средней тяжести, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Некрутенко С.Е., Лавягин, обвиняемых по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

1-389/2024

Категория:
Уголовные
Другие
Гребенюк Б.И.
Ковтун Дмитрий Олегович
Кондрашин А.В.
Сысоева Наталья Сергеевна
Некрутенко Степан Евгеньевич
Лавягин Олег Станиславович
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Рахматулин Рафиль Мигдятович
Дело на сайте суда
achinsk.krk.sudrf.ru
15.05.2024Регистрация поступившего в суд дела
16.05.2024Передача материалов дела судье
14.06.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2024Судебное заседание
15.07.2024Судебное заседание
19.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее