Решение по делу № 33-987/2024 (33-14814/2023;) от 18.12.2023

Судья Мазунин В.В.

Дело № 33-987/2024 (33-14814/2023)

УИД № 59RS0002-01-2023-001696-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 30 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Лапухиной Е.А., Лобанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.,

с участием прокурора Захарова Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №**/2023 по иску Губенко Вадима Николаевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в связи с незаконным уголовным преследованием,

по апелляционной жалобе истца Губенко Вадима Николаевича на решение Индустриального районного суда г.Перми от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя ответчика Минфина России Половниковой Р.З., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

7 апреля 2023 года истец Губенко В.Н., ** года рождения, обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее также – Минфин России), просил взыскать за счёт казны Российской Федерации в пользу истца 5000000руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование требований указано, что приговором Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2018 Губенко В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1, частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание:

за преступление, предусмотренное пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок десять лет со штрафом 100 000 руб.,

за преступление, предусмотренное частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, лишение свободы на срок три года со штрафом 50 000 руб.;

на основании части третьей статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 11 лет со штрафом 120 000 руб. с отбытием наказания в колонии строго режима,

апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.11.2022 приговор в части осуждения Губенко В.Н. по части второй статьи 228 УК Российской Федерации отменён, Губенко В.Н. оправдан на основании пункта 3 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в действиях Губенко В.Н. состава преступления, в части сложения наказаний приговор изменён,

в результате незаконного обвинения в совершении преступления по одному эпизоду истец испытал серьёзные нравственные страдания в виде глубокого разочарования, испытывал моральные страдания в условиях содержания в колонии строго режима, отбыв фактически наказание за преступление, предусмотренное по части второй статьи 228 УК Российской Федерации полностью; не имел возможности спокойно спать в условиях следственного изолятора, нервничал, был подавлен, что отразилось на состоянии здоровья, появилась бессонница, при проведении следственных действий находился в напряжении.

В суде первой инстанции ответчик Минфин России представил письменные возражения относительно исковых требований, просил снизить размер компенсации морального вреда, указал, что заявленный размер завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости,

полагает, что истец был реабилитирован только в части, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных и физических страданий.

Решением Индустриального районного суда г.Перми от 25.07.2023 постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Минфина России за счёт казны Российской Федерации в пользу Губенко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 80000 руб.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Истец Губенко В.Н., отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы, о времени и месте судебного заседания был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, не просил о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, 12.01.2018 постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

18.01.2018 постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУУМВДРоссии по г. Перми возбуждены уголовные дела № ** по признакам состава преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации и №** по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации,

уголовное дело возбуждено в отношении Губенко В.Н.

19.01.2019 Губенко В.Н. допрошен в качестве подозреваемого.

25.01.2018 Губенко В.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1УКРоссийской Федерации, допрошен в качестве обвиняемого; Губенко В.Н. задержан в соответствии со статьёй 91 УПК Российской Федерации.

26.01.2018 Губенко В.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 18.03.2018 по уголовному делу № **.

12.02.2018 уголовное дело № ** соединено в одно производство с уголовными делами № ** и №**, присвоен соединённому делу №**.

05.03.2018 уголовное дело № ** в части пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства от 17.01.2018 в отношении Губенко В.Н. прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации,

06.03.2018 Губенко В.Н. продлён срок содержания под стражей до 12.04.2018.

07.03.2018 уголовное преследование по части третьей статьи 30, пункту «г» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в отношении Губенко В.Н. прекращено, действия подозреваемого квалифицированы по части второйстатьи 228 УПК Российской Федерации.

12.03.2018 истцу предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1, частью второй статьи 228 УК Российской Федерации.

Приговором Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2018 Губенко В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1, частью второй статьи 228УКРоссийской Федерации, на основании части третьей статьи 69, части пятой статьи 74, 70 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, со штрафом 120 000 руб., с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.06.2022 приговор Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2018 в отношении Губенко В.Н. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 19.06.2022 в отношении Губенко В.Н. отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Пермский краевой суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 23.11.2022, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023, приговор Индустриального районного суда г. Перми от 07.05.2018 в отношении Губенко В.Н. в части осуждения по части второй статьи 228 УК Российской Федерации отменён. Губенко В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию,

в остальной части приговор суда изменён: считать Губенко В.Н. осужденным по пункту «в» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации к лишения свободы на срок 10 лет со штрафом 100 000 руб., на основании части пятой статьи 74, статьи 70УК Российской Федерации, окончательно Губенко В.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 руб.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101Гражданского кодекса Российской Федерации о компенсации морального вреда, ответственности за вред, причинённый незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, основаниях компенсации морального вреда, способе и размере компенсации морального вреда, статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об основаниях возникновения права на реабилитацию, пришёл к правильным выводам о том, что у Губенко В.Н. возникло право на компенсацию причинённого ему незаконным уголовным преследованием морального вреда в связи с причинением ему нравственных страданий.

Делая такие выводы, суд обоснованно исходил из того, что Губенко В.Н. незаконно подвергался уголовному преследованию в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30, пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1, пунктом «г» части четвёртой статьи 228.1, частью второй статьи 228 УКРоссийской Федерации, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 5000000руб. является завышенным, не соответствующим требованиям разумности и справедливости,

определяя размер компенсации морального вреда в сумме 80000руб., суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, учитывал конкретные обстоятельства данного дела, истец в период задержания и содержания под стражей по уголовному делу № ** подозревался в ином тяжком преступлении, квалифицированном по пункту «в» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации, в связи с этим судом продлевался срок содержания под стражей,

при этом время содержания Губенко В.Н. под стражей с 25.01.2018 зачтено в срок отбытия наказания за преступление, предусмотренное пунктом «в» части четвёртой статьи 228.1 УК Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы истца, указанные выводы не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что:

- взысканная судом компенсация морального вреда является заниженной, явно несоразмерной степени физических и нравственных страданий истца и обстоятельствам незаконного привлечения к уголовной ответственности, не соответствует характеру физических и нравственных страданий истца, связанных с особенностями незаконного обвинения,

- в результате применения меры пресечения в виде содержания под стражу у истца резко ухудшилось состояние здоровья; хронические заболевания причиняют истцу нравственные страдания; ограничен в труде, -

отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права,

размер компенсации морального вреда в сумме 80000 руб. определён судом с учётом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца,

время нахождения истца под стражей с 25 января 2018 года зачтено Губенко В.Н. в срок отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы на срок 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

содержание истца под стражей в период следствия связано с обвинением истца в совершении преступления, за которое он осуждён к наказанию в виде лишения свободы,

в материалы дела не представлено доказательств того, что именно в связи с незаконным уголовным преследованием ухудшилось состояние здоровья истца,

при определении размера компенсации морального вреда суд учёл степень перенесённых нравственных страданий в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, индивидуальные особенности истца, ранее судимого, принял во внимание отсутствие негативных последствий для здоровья истца, требования разумности и справедливости, и обоснованно удовлетворил требования истца о возмещении морального вреда в размере 80000руб.

Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г.Перми от 25 июля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Губенко Вадима Николаевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/.

Судьи: /подписи/.

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 февраля 2024 года.