УИД 36RS0034-01-2020-000807-84
Дело № 2а-471/2020
Строка № 175а
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 5 июня 2020 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Гладько Б.Н.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием прокурора Галушки Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное
дело по административному иску отдела МВД России по Россошанскому району к
/Гриневу В.А./ об установлении дополнительных ограничений,
установил:
/Гринев В.А./, <Дата обезличена> года рождения, приговором Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> был осуждён по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частями 2, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено ему по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> в отношении /Гринева В.А./ установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации (в данном случае Воронежской области), в котором будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел.
Отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области в лице врио начальника предъявил в суде административный иск к /Гриневу В.А./ об установлении дополнительных ограничений, указывая в обоснование своих требований на то, что /Гринев В.А./ в период нахождения под административным надзором совершил в течение одного года три административных правонарушений: против порядка управления (по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ), а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ).
По месту жительству /Гринев В.А./ характеризуется посредственно, не трудоустроен, на путь исправления не стал, допускает злоупотребление спиртными напитками и несоблюдение возложенных судом ограничений, при проводимых профилактических беседах реагирует правильно, однако должных выводов не делает.
Со ссылками на нормы действующего законодательства в целях предупреждения совершения новых преступлений и иных правонарушений, оказания профилактического воздействия отдел МВД России по Россошанскому району Воронежской области просит:
установить дополнительные административные ограничения /Гриневу В.А./:
- в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить пребывание в заведениях, где разрешено употребление алкогольной продукции, пива и напитков, изготовленных на их основе;
- в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 20 часов до 6 часов следующих суток;
- в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- в соответствии с п. 5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № ФЗ-64 – увеличить до трех раз в месяц обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 4-7).
Представитель отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области /Глядущенко К.С. в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 33).
Административный ответчик /Гринев В.А./ в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия (л.д. 35).
В своём заключении прокурор Галушка Ю.А. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично.
Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Семилукского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> в отношении /Гринева В.А./ установлен административный надзор на срок 3 года и следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещен выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации, в котором будет проживать поднадзорное лицо, без согласования с органом внутренних дел (л.д. 13-14).
Административный надзор в отношении /Гринева В.А./ осуществляется ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, однако постановлениями должностного лица ОМВД России по <адрес> от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена> и постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена> /Гринев В.А./ был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (л.д. 16, 17, 18).
Поскольку совершенные /Гриневым В.А./ административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления в отношении него дополнительных административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение - запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района Воронежской области без уведомления отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 20 часов до 6 часов следующих суток и увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленных решением Семилукского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, с одного раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц, так как ранее установленные административному ответчику ограничения не обеспечивают достижение целей административного надзора. В остальной части исковых требований следует отказать, так как установление других ограничений судом, согласившимся с заключением прокурора, признано в настоящее время нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск отдела МВД России по Россошанскому району к /Гриневу В.А./ об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.
Установить в отношении поднадзорного /Гринева В.А./ на период административного надзора, установленного решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, дополнительные ограничения:
- запретить выезд за пределы Россошанского муниципального района Воронежской области без уведомления отдела МВД России по Россошанскому району Воронежской области;
- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период времени с 20 часов до 6 часов следующих суток.
Увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установленных решением Семилукского районного суда Воронежской области от <Дата обезличена>, с одного раза в месяц до 2 (двух) раз в месяц.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько