Решение по делу № 2-5385/2018 от 23.04.2018

Дело 2- 5385/2018 176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Сотникова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинин И.В. к Матюнин Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с данным иском, указывая, что передал ответчику, по 2 распискам, 400000 руб., на срок до 24.9.2015 года и 100000 руб., на срок до 17.3.2015 года. Однако, ответчик в оговоренный срок в расписках, займы не возвращает, как не уплачивает проценты на суммы займов. Т.к. в расписках не указано на то, что займы беспроцентные, истец просит взыскать проценты на суммы займа исходя из ставки рефинансирования. Проценты просит взыскать с момента займов, по 1.6.2018 года.

В ходе процесса, представитель истца иск поддержал полностью, указав, что долг ответчика подтверждается расписками.

Ответчик не явился. Был уведомлен надлежаще по последнему известному месту жительства, указанному в расписках. Уклонился от получения судебного извещения на почте, по месту регистрации.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как следует из приведенных выше норм права, рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК Российской Федерации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть иск при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил–

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. от 30.12.2016 года) 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение доводов истца о наличии займов с ответчиком, о наличии у ответчика обязанности выплатить, в пользу истца, сумму по договорам займов, в дело представлено –

Расписка, от 17.2.2015 года, согласно которой, истец передал ответчику 100000 руб., сроком до 17.3.2015 года. Размер процентов не оговорен, как и не указано, что займ беспроцентный.

Расписка 24.8.2015 года, согласна которой, истец передал ответчику в займ 400000 руб., сроком по 24.9.2015 года. Размер процентов не оговорен, как и не указано, что займ беспроцентный.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным установить, что, действительно, ответчик имеет обязательство по выплате истцу, требуемых сумм займа, а всего, в размере 500000 руб.

Ответчик, в ходе процесса, не явился в суд и не оспорил сам факт получения займов и его условий, не предоставил доказательств безденежности займов, или их исполнения надлежащим образом.

С учетом пояснений истца, что ответчик не выплатил ничего истцу по займу, в погашение долга, суд полагает возможным установить, что ответчик имеет обязательства, по выплате, перед истцом в размере 500000 руб., как сумму долга по двум распискам.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договором не установлены проценты за пользование заемными средствами, суд первой инстанции полагает прийти к выводу о взыскании процентов, с момента предоставления займов, по дату указанную в иске, исходя из ключевой ставки банка.

Размер процентов на сумму задолженности по договору займа от 24.08.2015 г. на сумму 400000 руб. составит:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка, Сибирский фед.округ	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	ДНИ
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
400 000	25.09.2015	14.10.2015	20	9,21%	365	2 018,63
400 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	3 262,03
400 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	2 761,64
400 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	1 337,64
400 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	1 883,28
400 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	2 133,88
400 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	2 655,74
400 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	2 792,24
400 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	2 976,39
400 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	2 359,34
400 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	2 513,33
400 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	1 341,42
400 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	5 622,95
400 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	11 366,12
400 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	9 315,07
400 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	3 846,58
400 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	4 865,75
400 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	8 975,34
400 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	3 912,33
400 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	4 430,14
400 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	4 756,16
400 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	3 452,05
400 000	26.03.2018	01.06.2018	68	7,25%	365	5 402,74
Итого:			981	8,75%		93 980,79

Размер процентов на сумму задолженности по договору займа от 17.03.2015 г. на сумму 100000 руб. составит:

Задолженность, руб.	Период с	Просрочки по	дни	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
100 000	18.03.2015	31.05.2015	75	8,25%	365	1 695,21
100 000	01.06.2015	14.06.2015	14	10,89%	365	417,70
100 000	15.06.2015	14.07.2015	30	10,81%	365	888,49
100 000	15.07.2015	16.08.2015	33	9,89%	365	894,16
100 000	17.08.2015	14.09.2015	29	9,75%	365	774,66
100 000	15.09.2015	14.10.2015	30	9,21%	365	756,99
100 000	15.10.2015	16.11.2015	33	9,02%	365	815,51
100 000	17.11.2015	14.12.2015	28	9%	365	690,41
100 000	15.12.2015	31.12.2015	17	7,18%	365	334,41
100 000	01.01.2016	24.01.2016	24	7,18%	366	470,82
100 000	25.01.2016	18.02.2016	25	7,81%	366	533,47
100 000	19.02.2016	16.03.2016	27	9%	366	663,93
100 000	17.03.2016	14.04.2016	29	8,81%	366	698,06
100 000	15.04.2016	18.05.2016	34	8,01%	366	744,10
100 000	19.05.2016	15.06.2016	28	7,71%	366	589,84
100 000	16.06.2016	14.07.2016	29	7,93%	366	628,33
100 000	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22%	366	335,36
100 000	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	1 405,74
100 000	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	2 841,53
100 000	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	2 328,77
100 000	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	961,64
100 000	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	1 216,44
100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	2 243,84
100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	978,08
100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	1 107,53
100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 189,04
100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	863,01
100 000	26.03.2018	01.06.2018	68	7,25%	365	1350,68
Итого:			1172	8,86%		28417,75

Именно 122 398,54 руб. суд полагает взыскать с ответчика, в пользу истца, как проценты за пользование чужими деньгами.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О и от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванная норма означает, что обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю. Данный вывод основан также на положении ст. 100 ГПК РФ, согласно которой возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Другая сторона обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом разумности и целесообразности, с учетом сложности спора, количества судебных заседаний, где участвовал представитель истца, с учетом качества оказанных услуг, когда исковые требования были удовлетворены полностью, с учетом причин отложения, исходя из позиции сторон по делу, с учетом подтверждения заявителем договором своих трат на представителя, в размере 15000 руб. и отсутствием доказательств со стороны ответчика о необоснованности данного требования, суд полагает возможным определить в пользу заявителя, с ответчика, в качестве возмещения затрат на представителя, 8000 руб.

Т.к. решение выносится в пользу истца, его требования удовлетворены полностью, расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным документом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца, с ответчика, возврат госпошлины в размере 9576 руб., т.к. данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Матюнин Е.В. в пользу Калинин И.В. сумму займов в размере 500000 руб., проценты за пользование займами в размере 122398,54 руб., возврат госпошлины 9576 руб. расходы на юриста 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий П.А. Майко