Решение по делу № 2-167/2020 от 16.01.2020

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь                                  06 февраля 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием истца Н.М.Б.,

представителя истца Первенцева С.А.,

ответчиков Д.С.Б., Д.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Н.М.Б. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», Д.С.Б., Д.Н.Б., Д.А.Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Н.М.Б. обратилась с иском к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», Д.С.Б., Д.Н.Б., Д.А.Б. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Д.Б.А., а ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Д.Д.А., после смерти которых осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №,с размещенным на нем жилым домом с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанные земельный участок и жилой дом ее отец Д.Б.А. унаследовал от своего отца Д.А.А., умершего в 1968 году. В связи с неоднократным изменением адресации домов г. Каргополя адрес дома несколько раз менялся и в настоящее время имеет адрес: <адрес>. После смерти Д.Б.А. в права наследования жилым домом и земельным участком вступила его жена Д.Д.А., которая в установленный законом срок фактически приняла в наследство указанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.А. оставила завещание в котором все свое имущество завещала истцу. Указанное имущество истец в наследство приняла, так как оформила на свое имя квартиру, принадлежавшую Д.Д.А., а также пользовалась указанным жилым домом. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, площадью 43,1 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Д.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец Н.М.Б. в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что с родственниками не общается. Никто больше спорным имуществом не интересуется, по сути после смерти матери в наследство вступила только она одна.

Представитель истца адвокат Первенцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Ответчик Д.С.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что данное имущество должно быть поделено поровну между истцом и ответчиками.

Ответчик Д.А.Б. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что Д.Д.А. не вступала в наследство после смерти Д.Б.А. говорила, что не будет принимать ничего после его смерти, в связи с чем спорное имущество, по сути, унаследовали все дети Д.Б.А. Пояснил, что сам он на данное имущество не претендует, но считает, что оно должно быть разделено в равных долях между Н.М.Б., Д.С.Б., Д.Н.Б. Действительно дом по адресу: <адрес>, Д.Д.А. после смерти Д.Б.А. сдавала в аренду непродолжительное время, однако пользоваться данным домом было невозможно.

Ответчик Д.Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (письмо с судебной повесткой вернулось за истечением срока хранения). Ответчик Д.А.Б. пояснил, что о судебном заседании Д.Н.Б. известно, от участия она в нем отказывается.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков Д.С.Б., Д.А.Б., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Д.Б.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Д.Д.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании наследниками по закону после смерти Д.Б.А. и Д.Д.А. являются их дети Н.М.Б., Д.Н.Б., Д.А.Б., Д.С.Б.

Согласно справке администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>.

Земельный участок (кадастровый №) и жилой дом (кадастровый №), расположенные по адресу: <адрес>, Н.М.Б. после смерти матери фактически приняла в наследство, использует их по прямому назначению.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположены земельный участок с кадастровым № и жилой дом, площадью 43,1 кв.м, с кадастровым №, что подтверждается техническим планом здания, межевым планом земельного участка, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно завещанию Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ она завещает все свое имущество своей дочери Н.М.Б.

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

До настоящего времени право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 января 2020 г. № КУВИ-001/2020-990607 на жилой дом и Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23 января 2020 г. № КУВИ-001/2020-990607 на земельный участок.

Как следует из пояснений сторон, показания свидетеля Г.Т.В., допрошенной в судебном заседании, Д.Д.А. после смерти Д.Б.А. пользовалась спорным жилым помещением, сдавала его в аренду, тогда как иные члены семьи данным домом не пользовались.

Ссылка ответчиков о том, что Д.Д.А. устно заявляла о том, что она не будет принимать никакое наследство после смерти Д.Б.А. не может быть принята судом во внимание, поскольку действия Д.Д.А. свидетельствуют об обратном, в связи с чем наследство после смерти Д.Б.А. фактически ею принято.

Н.М.Б. после смерти матери фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, использует их по назначению, в том числе ею ведутся работы по оформлению данного имущества, был заказан технический план недвижимого имущества.

В материалах наследственного дела имеется заявление Д.С.Б. о том, что она отказывается от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери Д.Д.А. Иные родственники Д.Д.А., кроме Н.М.Б., о своем праве на наследство в установленные законом сроки не заявляли.

Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Таким образом, наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, площадью 43,1 кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, перешло во владение дочери Д.Д.А. – Н.М.Б., которая в установленный законом срок фактически приняла данное наследство, использует его по назначению.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск Н.М.Б. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», Д.С.Б., Д.Н.Б., Д.А.Б. о признании права собственности на наследственное имущество.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Н.М.Б. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», Д.С.Б., Д.Н.Б., Д.А.Б. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Н.М.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом, площадью 43,1 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери Д.Д.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности Н.М.Б. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 г.