Решение по делу № 1-372/2020 от 16.11.2020

№ уголовное дело № 1-372-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Шаглановой З.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Орлова А.В., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Орлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 16 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Орлов А.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> отсутствует в вышеуказанной квартире, а находящиеся вместе с ним в квартире <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> за его действиями не наблюдают, тайно похитил с поверхности дивана пакет оранжевого цвета, конфеты «babyfox», грецкие орехи «Караван» в количестве двух упаковок, кошелек, пластиковую карту обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД» на имя <данные изъяты>, пластиковую карту обязательного медицинского страхования «СОГАЗ МЕД» на имя <данные изъяты>, материальной ценности не представляющие, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> банковскую карту «Сбербанк» МИР на имя OLGA VISHNYAKOVA с номером №, материальной ценности не представляющую, принадлежащую <данные изъяты>

С похищенным имуществом Орлов А.В. скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно.

Ходатайство подсудимого Орлова А.В. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением.

Государственный обвинитель Брылева В.Г. также не возражала против заявленного Орловым А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Орлова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, мнение потерпевшей, просившей назначить подсудимому мягкое наказание.

При изучении характеризующих Орлова А.А. материалов дела установлено, что он ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется в целом положительно, месту отбытия наказания положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Орлову А.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Орлову А.В. наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести и ранее он судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи, с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Орлова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, иные более мягкие виды наказания в данном случае, по мнению суда, не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для назначения Орлову А.В. дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.

Поскольку Орловым А.В. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным сохранить Орлову А.В. условно-досрочное освобождение по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд полагает возможным исправление Орлова А.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность Орлова А.В., основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 10 200 рублей, связанные с вознаграждением адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Орлова А.В. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орлову А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить Орлову А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 30 июня 2015 года. Данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 10 200 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.Н. Редикальцева