Решение по делу № 2а-80/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а -80/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Пачелма                                                                                      15 мая 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Цибизовой А.А.,

при секретаре Мещеряковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда административное дело по административному иску административного истца ООО Микрофинансовой компании «КОНГА» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Абрашкиной Светлане Викторовне, начальнику отдела- старшему судебному приставу УФССП России по Пензенской области ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам Карамышеву Рафику Салимовичу, УФССП России по Пензенской области на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «КОНГА» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Абрашкиной Светлане Викторовне, начальнику отдела- старшему судебному приставу УФССП России по Пензенской области ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам Карамышеву Рафику Салимовичу, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 20.03.2019 и отмене данного постановления, а также о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя произвести комплекс мер принудительного характера.

Согласно административному исковому заявлению просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Абрашкиной Светланы Викторовны по не принятию процессуального решения по содержащимся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайств, а, следовательно, не принятии мер принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов; по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абрашкиной С.В. об окончании исполнительного производства №17588/19/58017-ИП (от 20.03.2019 рег. №19/20375) в отношении должника Кадомцева Сергея Владимировича.

Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Карамышева Рафика Салимовича отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Абрашкиной Светланы Викторовны об окончании исполнительного производства №17588/19/58017-ИП (от 20.03.2019 рег. №19/20375).

Обязать судебного пристава-исполнителя Абрашкину Светлану Викторовну произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности отношении должника по исполнительному производству № 17588/19/58017-ИП путём направления запросов во все кредитные учреждения (указанные в таблице выше), находящиеся на территории по Пензенской области, запросов в ЦЗН по Пензенской области; в Адресное Бюро по Пензенской области, запрос в Управление по делам ЗАГС по Пензенской области об изменении фамилии, имени и отчества; ГУ МВД России по Пензенской области целью установления информации о месте регистрации должника, снятии с учета по месту регистрации; в ГУ ФСИН России по Пензенской области о нахождении должника в местах заключения; в УПФ России по Пензенской области и в случае выявления информации о трудоустройстве должника вынести и направить постановление об обращении взыскания на заработную плату либо пенсию должника; в УФНС по Пензенской области для установления всех счетов должника; в УГИБДД по Пензенской области с целью установления принадлежащих должнику транспортных средств; в органы федеральной регистрационной службы с целью установления земельных участков и недвижимости, на которые зарегистрированы права должника; осуществить выход по адресу, указанному в исполнительном документе, с составлением акта описи-ареста имущества должника, осуществить выход адресу регистрации должника с составлением акта описи-аpеста имущества должника.

В судебное заседание 15 мая 2019 года представитель административного истца - ООО Микрофинансовой компании «КОНГА» не явился, представив в суд заявление, в котором просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу. Последствия, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо Кадомцев С.В., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу положений п.6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-80/2019 по иску административного истца ООО Микрофинансовая компании «КОНГА» к административным ответчикам – судебному приставу-исполнителю ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам УФССП России по Пензенской области Абрашкиной Светлане Викторовне, начальнику отдела- старшему судебному приставу УФССП России по Пензенской области ОСП по Башмаковскому и Пачелмскому районам Карамышеву Рафику Салимовичу, УФССП России по Пензенской области на действия (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прекратить на основании отказа административного истца от административного иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд Пензенской области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

                  Судья                                     Цибизова А.А.