Решение по делу № 12-1888/2023 от 25.08.2023

                                                              Дело ...

16MS0...-53

Р Е Ш Е Н И Е

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан М.М.Хасанова, рассмотрев жалобу Галимова Р.Х. на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... Галимова Р.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Галимова Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав на процессуальные нарушения должностных лиц при производстве по делу. Так, заявитель указал, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, в силу чего полагает указанные доказательства недопустимыми. Также полагает, что при проведении медицинского освидетельствования нарушены требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,, поскольку было проведено в отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, в постановлении имеются опечатки, а именно неверно указано его отчество, а в резолютивной части указано о наказании Исмагилову Ф.Ф., не имеющего отношения к данному делу.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, что был остановлен сотрудниками ДПС в ... .... Между тем, в акте освидетельствования от ... указано, что освидетельствование проведено ..., что является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД по ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения Галимова Р.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ... в 03 часа 45 минут Галимов Р.Ф. напротив ... управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Из пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ следует, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение Галимов Р.Ф. совершил ... напротив ....

В акте освидетельствования ... от ... указано, что освидетельствование Галимова Р.Х. на состояние алкогольного опьянения проведено ....

С учетом изложенного, вынесенное мировым судьей постановление должным образом не мотивировано, сделанные в нем выводы не согласуются с материалами дела, не основаны на совокупности собранных по делу доказательств, при рассмотрении дела допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Подобное рассмотрение не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья районного суда вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Галимова Р.Х. отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                                подпись                                  М.М. Хасанова