Решение по делу № 11-146/2019 от 07.05.2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ ФИО2                        Дело в„–

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 РіРѕРґР°                          <адрес>

    РљРёСЂРѕРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ <адрес> РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Дурневой РЎ.Рќ. РїСЂРё секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев РІ открытом судебном заседании апелляционную жалобу РћРђРћ «Авиакомпания «Уральские авиалинии» РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё СЃ\Сѓ в„– РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј судебном районе РІ <адрес> РїРѕ делу в„–(49)/2019,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступило гражданское дело №(49)/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №(49)/2019 усматривается, что ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, согласно которому просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость авиабилета, компенсацию морального вреда, почтовые расхода, а также штраф. Впоследствии истец уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, почтовые расходы, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате юридических услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда, почтовые расходы, штраф, расходы по оплате услуг нотариуса, расходы по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» обратилось с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указывает, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

В силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не содержит выводов в отношении присуждённых ко взысканию с ответчика в пользу истца сумм компенсации морального вреда, судебных расходов, а также штрафа. В решении суда не отражено из чего именно складываются взысканные судом суммы, в мотивировочной части решения суда не указано, что сумма штрафа, суммы судебных расходов (расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению нотариальной доверенности) подлежат взысканию с ответчика в размерах указанных в резолютивной части решения суда.

В связи с чем гражданское дело №(49)/2019 по иску ФИО1 к ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой ОАО «Авиакомпания «Уральские авиалинии» на решение мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит снятию с рассмотрения для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в отношении указанных выше сумм, подлежащих взысканию с ответчика, как это предусмотрено положениями п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РЎРЅСЏС‚СЊ СЃ рассмотрения апелляционную жалобу РћРђРћ «Авиакомпания «Уральские авиалинии» РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј судебном районе <адрес> ФИО2 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    Р“ражданское дело в„–(49)/2019 РїРѕ РёСЃРєСѓ ФИО1 Рє РћРђРћ «Авиакомпания «Уральские авиалинии» Рѕ защите прав потребителей возвратить РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– РІ РљРёСЂРѕРІСЃРєРѕРј судебном районе <адрес> ФИО2 для совершения процессуальных действий, предусмотренных СЃС‚. 201 ГПК Р Р¤.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                РЎ.Рќ.Дурнева