Судья ФИО13
Дело № 33-1530/2015г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 14 апреля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего – Гебековой Л.А.
судей – Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.
при секретаре – Меджидове М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Хункеровой Х.Х. по доверенности ФИО14 на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30 января 2015 года, которым определено:
«Заменить ответчика Асварова Н. Ш. на его правопреемника –Асварову Ш. Н. в связи с его смертью».
Заслушав доклад судьи Сатыбалова С.К., судебная коллегия
установила:
Исмаилов Г.И. обратился в суд с иском к Хункаровой Х.Х. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Хункарова Х.Х. обратилась в суд со встречным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, Управлению Росреестра по РД, Асварову Н.Ш. и Исмаилову Г.И. о признании кадастрового паспорта на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка и записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок незаконными.
05.08.2014г. Ленинским районным судом г.Махачкалы вынесено решение, которым исковые требования Исмаилова Г.И. к Хункаровой Х.Х. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
На данное решение Хункаровой Х.Х. подана апелляционная жалоба. В ходе рассмотрения дела судебной коллегией ВС РД стало известно о том, что ответчик по встречному иску Асваров Н.Ш. умер. В связи с чем данное дело снято с рассмотрения и возвращено в Ленинский районный суд г. Махачкалы для разрешения вопроса об установлении правопреемства после смерти ответчика Асварова Н.Ш.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель Хункеровой Х.Х. по доверенности Абдуллаева Б.А. просит определение Ленинского районного суда отменить.
В обоснование частной жалобы указывает, что согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Срок принятия наследства согласно ст. 1154 ГК РФ 6 месяцев. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если oн совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Асварова Ш.Н. согласно представленной доверенности зарегистрирована по адресу РД, Докузпаринский район, с.Мискинджа, тогда как Асваров Низаметдин умерший 11 февраля 2014 года был зарегистрирован по адресу г. Махачкала, <адрес>.
Свидетельство о праве на наследство Асварова Ш.Н. в суд не представила.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела Хункарова Х.Х. обратилась с встречным иском к Исмаилову Г.И. Асварову Н.Ш., ФГБУ « Кадастровая палата» Росреестра по РД, УФРС по РД об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании кадастрового паспорта, договора купли-продажи земельного участка и записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными.
Согласно свидетельству о смерти серии 1-БД№ 796232, выданного 11.02.2014 г. Асваров Н.Ш. умер 22.01.2014г.
Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 30.01.2015г. произведена замена ответчика Асварова Н.Ш. правопреемником Асваровой Ш.Н.
Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 12 августа 2014 года, Асварова Ш.Н. совместно с Асваровым Р.Н. в наследство приняла квартиру, находящуюся по адресу РД г. Махачкала, <адрес> и денежные вклады в Сберегательном банке, оставшиеся после смерти Асварова Н. Ш.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции соответствует закону и материалам дела.
Довод, изложенный в частной жалобе о том, что Асваровой Ш.Н. суду не было представлено свидетельство о праве на наследство, не может служить основанием для отмены определения суда первой инстанции, так как до рассмотрения судом вопроса о правопреемстве, Асварова Ш.Н., согласно свидетельств о праве на наследство по закону, уже была признана наследником умершего Асварова Н.Ш. и приняла наследство.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 30 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи