Решение по делу № 4А-19/2018 - (4А-634/2017) от 28.11.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 г. № 4а-634

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 8 июня 2017 года и решение судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2017 года, в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 8 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2017 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок до 20 часов.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, М. просит об отмене вынесенных в отношении него судебных актов, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание <.> детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 105 г.Кизляр Республики Дагестан от 25 мая 2016 года по делу № 2-71/2016 с М. в пользу Л. взысканы <.> на содержание <.> ребенка в твердой денежной сумме, в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией данной суммы, начиная с 12 мая 2016 года по день совершеннолетия ребенка.

8 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Кизлярского МО СП УФССП России по Республике Дагестан на основании исполнительного листа от 25 мая 2016 года и возбужденного исполнительного производства от 15 июня 2017 года № <.> произведен расчет задолженности по <.>.

В период с 12 мая 2016 года по 1 июня 2017 года М. <.> на содержание <.> ребенка в полном размере не уплачивал. Задолженность по <.> за указанный период составила <.> рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения М. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Кроме того, в ходе судебного заседания М. обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что денежные средства по <.> им частично уплачены, являлись предметом проверки судьей районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных решениях, в связи с чем, не подлежат переоценке и не ставят под сомнение законность и обоснованность решений, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Объективных препятствий невозможности уплаты <.>, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу решений, а потому не могут быть приняты во внимание.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности М., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются права <.> ребенка.

Административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.13, и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.12 – 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Республики Дагестан от 8 июня 2017 года и решение судьи Кизлярского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2017 года вынесенные в отношении М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Дагестан С.М.Сулейманов