Решение по делу № 2-700/2024 (2-4721/2023;) от 07.12.2023

УИД 72RS 0014-01-2023-007986-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                   20 февраля 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Марковой Р.А.,

с участием помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мискирчян И.В.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-700/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить жилое помещение от личных вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст.ст. 220 - 221, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

установил:

Истец ФИО1 с учетом измененных исковых требований обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить жилое помещение от личных вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ответчик ФИО2, которая приходится истцу матерью, после того, как покинула самовольно занимаемое жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> кадастровым (условным) номером: №, не забрала свои личные вещи из указанного жилого помещения, а именно: Коробка «беспроводной набор» 1 шт, статуэтки -18 шт, чай «продлевающий жизнь»- 1 шт, коробка с инструкцией «метан» - 1 шт, свеча «кокос» -1шт, мед «медведь»- 1шт, чай - 1шт, щетка - 1шт, шапка норковая -1шт, чайник «заварник» 1шт, булавки- 1шт, чайник 1шт, влажные салфетки -1 шт, чай - 1шт, магнитики -1 пакет, чай «элексир» - шт, чай «Ричард» 1 коробка, ручка - 2шт, фумигатор от Комаров - 2 шт, магниты - 1 пакет, тапочки - 2 пары, экспозиция «дерево» 1 шт, банки с содержимым -10 шт, свечи зажигания 1шт, 1 коробка посуды ( крышки, кружки, разделочные доски, шампура,термос, пустые банки, формочки металлические), мультиварка «тефаль»-1шт, банка спичек 1шт. Во избежание появления дополнительных претензий в отношении имущества, оставленного ответчиком, истец не может пользоваться своим имуществом и не проживает указанном помещении так как существует риск того, что ответчик в последующем будет предъявлять требование об утрате/порче своего имущества, оставленного в помещении истца. Таким образом ответчик намеренно чинит препятствия в пользовании вышеуказанным имуществом. Истец предпринимал попытки передачи оставшихся вещей как на территории земельного участка по адресу: <адрес> того требовал ответчик. Однако, в назначенную дату и время сам не явился. Истец предлагал транспортировать вещи домой к ответчику, однако ответчик отказался. Таким образом, по мнению истца, ответчик уклоняется от приема-передачи вещей и подписания соответствующих приемо-передаточных документов.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд обязать ФИО2 вывезти свои личные вещи из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> кадастровым (условным) номером: № своими силами и за свой счет в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу Решения суда по настоящему делу, взыскать в пользу истца неустойку, взыскиваемую с ответчика, за неисполнение решения суда в размере 200 рублей за каждый день неисполнения решения по настоящему делу, взыскать денежные средства на оплату госпошлины в размере 300 (триста) рублей, взыскать денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, взыскать почтовые расходы в размере 97 (девяносто семь) рублей. Наделить истца правом в случае неисполнения ответчиком решения суда в срок, произвести транспортировку вещей ответчика в его адрес проживания за счет ответчика с последующим взысканием с него необходимых расходов на транспортировку.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно, надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1 – ФИО5 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что ответчик добровольно исполнил требование истца, в котором представитель истца просит также вернуть уплаченную государственную пошлину. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Помощник прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3 полагала возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО2, третье лицоФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

В силу принципа диспозитивности, присущего гражданскому процессу, лица самостоятельно, по собственному усмотрению реализуют свои процессуальные права (пункт 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации). Иск является процессуальным средством защиты нарушенного, оспариваемого субъективного права или охраняемого законом интереса. Под предъявлением иска подразумевается не только формальное его направление в суд с соответствующими требованиями, но и последующее процессуальное поведение истца, свидетельствующее о наличие его волеизъявления на удовлетворение предъявленных требований. Истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и полностью отказаться от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является процессуальным правом истца и прав третьих лиц не нарушает, данный отказ подлежит принятию, поскольку отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером 4998 от 26 июля 2023 года.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 70% от уплаченной, что составляет 210 рублей.

Руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст.ст. 220 - 221, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 об обязании освободить жилое помещение от личных вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-700/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить жилое помещение от личных вещей, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление ФИО1 о возврате уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Управлению долгом) возвратить государственную пошлину ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ № №), уплаченную по чеку-ордеру 4998 от 26 июля 2023 года в сумме 210 рублей.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                                                                                         Р.А. Маркова